Решение № 12 от 17.03.2026, Районен съд - Мездра

РЕШЕНИЕ

№ 12 гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 17.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ан. Д. при участието на секретаря Е. М. Д. като разгледа докладваното от Ан. Д. Административно наказателно дело № 20261450200052 по описа за 2026 година

ВЪЗ ОСНОВА НА ЗАКОНА И ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система серия Г № 0079832/19.09.2025 год. на ОД на МВР гр.В., с който на нарушителя „С. С. ..”ООД, със седалище и адрес на управление гр.С., представлявано от неговия управител А. А. Ф., е наложено АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 1022.58 ЕВРО /ХИЛЯДА ДВАДЕСЕТ И ДВЕ ЕВРО И 58 ЦЕНТА/, за нарушение на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ, вр. с чл.638 ал.4, вр. с чл.638 ал.1 т.2, вр. с чл.461 т.1 от КЗ, като законосъобразно на основание чл.63 ал.2 т.5 вр. с чл. 58д т.4 от ЗАНН.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба в 14-дневен срок от получаване на съобщението от страните пред ВрАС.

1

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

МОТИВИ:

„С. С. ..”ООД, със седалище и адрес на управление гр.С., представлявано от неговия управител А. А. Ф. е обжалвал в срок Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система серия Г №

0079832/19.09.2025 год. на ОД на МВР гр.В.

Жалбоподателят редовно уведомен, не се явява, нито пък се представлява от процесуалния си представител в лицето на адв. К. К. от АК-Б.

С депозираната по делото жалба се претендира, че атакувания ЕФ е незаконосъобразно издаден и следва да бъде отменен, както и се иска и присъждане на направените от дружеството съдебно деловодни разноски.

Акцентува се, че изпълнителното деяние на нарушението, за което е ангажирана административнонаказателната отговорност е абсолютно неопределена. Посочва се, че никъде в обжалвания ЕФ не се съдържа констатация затова, че процесният лек автомобил се е движел по пътищата без същият да има валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“.

Прави се извод, че в конкретния случай не е налице надлежно описание на нарушението, като словесно не е посочено в изискуемата пълнота в какво точно се изразява конкретното изпълнително деяние.

Ответникът ОД на МВР гр.В. редовно призован, представител не е изпратил и не е ангажирал становище по делото.

Производството по делото е по реда на чл.59-63 ЗАНН.

Безспорно жалбата е подадена в срок и е допустима. Електронният фиш е връчен на жалбоподателя на 21.01.2026 год., видно от приложената по делото и приета като писмено доказателство разписка, съответно жалбата е входирана пред ответника на 05.02.2026 г., респективно изпратена на 04.02.2026 г., като в тази насока е куриерска пратка на Спиди под баркод №.......... и безспорно е в срок.

Съдът след като се запозна с депозираната по делото жалба, изложените в нея доводи и материалите по делото, намира за установено следното от 2 фактическа срана:

На 19.09.2025 год. в 17:39 часа на път Първи клас №1 на км. 159 извън населено място, с посока на движение към гр.В., техническо средство – стационарно преносим уред за осъществяване на контрол на пътното движение /СПУКС/, тип „ARH CAM S1” с фабричен № 120ссb7 заснело лек автомобил “Дачия Логан“ с рег. №..., със скорост от 117 км/ч при разрешена скорост от 90 км/ч. Същият не е спрян, като използваното по време и място техническо средство работи в автоматичен и автономен режим, без участие и намеса от служител. Измерва скоростта на преминаващите автомобили, като заснема само тези, движещи се с превишена скорост и автоматично разпознава регистрационния номер на МПС-то. Последвало издаването на обжалвания ЕФ серия Г № 0079832/19.09.2025 г. на ОД на МВР гр.В. за нарушение по чл.483 ал.1 т.1, вр. с чл.638 ал.4 от КЗ, в който е отразено, че МПС, а именно лек автомобил “Дачия Логан“ с рег. №..., което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение няма към 19.09.2025 г. в 17:39 часа сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”.

Преносът на информация от АТСС „ARH CAM S1” с фабричен № 120ссb7 към автоматизираната система за управление на административнонаказателната дейност също се извършва автоматично, посредством 3G мрежа. СПУКС работи напълно автоматично като стационарна камера за контрол на скоростта, като служителят на реда само разполага техническото средство, въвежда необходимите параметри за контрол и изключва същото при приключване на работа. Безспорно служителя не стои до техническото средство и не наблюдава установяването на нарушения от него. В отсъствие на жалбоподателя, съгласно разпоредбата на чл.189 ал.4 от ЗДвП е издаден процесния Електронен фиш на собственика на автомобила, в случая това е жалбоподателя.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени доказателства и доказателствени средства, а именно: Електронен фиш за налагане на глоба/ имуществена санкция за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система Серия Г №0079832/19.09.2025 г., Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система Серия К № 11619631/19.09.2025 г.,Удостоверение за одобрен тип 3 средство за измерване № 17.09.5126, Протокол от проверка № 064-СГИСИС/06.03.2025г. на БИМ, Заповед под № 8121з-1034/20.08.2025 г. на Министъра на вътрешните работи, ведно с приложения към посочената заповед, снимка № 120ССВ7/0004286/19.09.2025 г. на процесното МПС с рег.

№...., Протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система от 19.09.2025 г., снимка за временно монтиране на ATCC „ARH CAM S1” №120сс8b, касателно 19.09.2025 г., два броя Справки за регистрацията на МПС с рег.№ ..., куриерска пратка на Спиди под баркод №...., пет броя Справки от Гаранционен фонд относно ППС с рег. №...,Справка от Търговския регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, касателно „С.

С. ...“ ООД към 19.09.2025 г., Справка от Търговския регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, касателно „С. С. ..“ ООД към 17.02.2026 г. и Справка относно историята на управителите на фирма „С. С. ..“ ООД.

Електронният фиш е издаден от компетентен орган и в рамките на неговите правомощия и компетентност, съгласно ЗАНН и ЗДвП.

Видно от приложения към административнонаказателната преписка Електронен фиш Серия Г № 0079832 от 19.09.2025 г. за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, издаден от ОД на МВР гр.В., в същия е отразено, че на 19.09.2025 г., в 17:39 часа на път Първи клас №1 км. 159 извън населено място, с посока на движение към гр.В., юридическо лице, което притежава МПС, което е регистрирано на територията на Р България и не е спряно от движение, не е сключило договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, като нарушението е установено с АТСС № 120ссb7. В ЕФ е описано МПС, а именно лек автомобил “Дачия Логан“ с рег. №..., собственост на „С. С. ..“ ООД , със седалище и адрес на управление гр.С., представлявано от неговия управител А. А. Ф., с посочен ЕИК. Нарушението е квалифицирано по чл.483 ал.1 т.1 от КЗ и с това е нарушената законова разпоредба. Въз основа на последната и във връзка с чл.638 ал.4 от КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 1022.58 евро, като са указани срока за доброволно плащане и начините за това. Към Електронния фиш е приложен снимков материал – 1 брой снимка, която е получена в централната система чрез импорт на файл - нарушение от камери и същата е с № 120ССВ7/0004286, направена на 19.09.2025 г. в 17:39 часа. На снимката 4 фронтално се вижда лек автомобил “Дачия Логан“ с рег. №...., пътуващ през посочена локация, като са посочени и GPS координатите на мястото и са отразени данни за измерената скорост на движение и разрешената такава в пътния участък. Административнонаказващият орган е представил удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126 на Български институт по метрология, издадено на 07.09.2017 г., от което следва, че преносимата система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S1 е одобрена със срок на валидност 07.09.2027 г. Неразделна част към удостоверението е описанието на техническите и метеорологични характеристики на системата.

Приложеното към административнонаказателната преписка писмо от 06.03.2025 г. от Български институт по метрология дава сведение за извършена проверка от 05.03.2025 г. до 06.03.2025 г. /с периодичност на проверката една година/ на преносимата система за разпознаване на скоростта тип ARH CAM S1 с Ф № 120ссb7, за което е издаден Протокол № 064-СГИСИС/06.03.2025 г. В последния Български институт по метрология е удостоверил, че посоченото техническо средство за измерване съответства на одобрения тип, като грешките не превишават максимално допустимите грешки за типа средство за измерване и са установени като налични всички необходими надписи и означения върху средството за измерване. Приложени са и утвърдени от Министъра на вътрешните работи организационно – технологични правила за работа със „Стационарно преносими уреди за контрол на скоростта“. Към преписката са приложени снимки, които отразяват местоположението на АТТС и мястото с посочени GPS координати, които съответстват на отразените в разпечатаната от камерата снимка за регистрираното нарушение. Налице е и Протокол за използване на АТСС ARH CAM S1 № 120ссb7 , който протокол има характера на официален документ с доказателствена сила. В същия е отразено, че посоченото АТСС е използвано на 19.09.2025 г., с начало на работа 14:00 ч. и край 19:00 ч. за контрол на участъка област В. – община М., главен път Е-79 км.159+000 с посока на движение гр.М. към гр.В. с ограничение на скоростта в този участък от 90 км/ч, т.е. в периода и в участъка, в които е заснето движението на МПС на жалбоподателя. В същия протокол е посочено, че посоката на заснемане на АТС е насочена към отдалечаващите се автомобили, а режимът на измерване на скоростта им е стационарен. В протокола е отразено, че са направени общо 5

84 статични изображения. Протоколът е подписан от съответния служител на ОД на МВР Б. В. и Я. К. Към преписката е приложена справка от електронната страница на Търговския регистър, от която следва, че „С. С. ..“ ООД , със седалище и адрес на управление гр.С. се представлява заедно и поотделно от своите управители А. А. Ф. и К. С. К.

Обсъждайки събраните по делото доказателства, съдът намира жалбата за неоснователна. Разпоредбата на чл. 647, ал. 3 Кодекса за застраховането гласи: „Когато чрез автоматизирани технически средства или системи по смисъла на § 6, т. 65 от допълнителните разпоредби на Закона за движението по пътищата или чрез технически средства на електронната система по чл.

167а, ал. 3 от Закона за движението по пътищата е заснето управление на превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, на собственика се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител по образец, утвърден от министъра на вътрешните работи, с който се налага глоба или имуществена санкция, в размер, определен за съответното нарушение. В 14-дневен срок от получаването му собственикът, на когото е издаден електронният фиш, заплаща глобата или имуществената санкция по чл. 638, ал. 4 или 6. По отношение на електронните фишове се прилагат условията и редът за издаване, връчване, възражение, обжалване и заплащане, предвидени в Закона за движението по пътищата, без възможността за подаване на писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението по чл. 189, ал. 4 от Закона за движението по пътищата. “. Тази разпоредба е процесуално – правното основание за издаване на Електронен фиш за установено нарушение по КЗ, като предвид регламентацията на тази разпоредба предвидената в нея процедура се прилага само за нарушения по чл.638 ал.4 от КЗ и по чл.638 ал.6 от КЗ. Относно процедурните изисквания към издаването на Електронния фиш цитираната норма препраща към ЗДвП, в т.ч. и по отношение реквизитите на Електронния фиш, регламентирани в чл.189 ал.4 от ЗДвП, съгласно който „Електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, 6 размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане“.