Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 14722 от 05.12.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 10969/2023
Вид
Определение № 14722
Подписан
05.12.2023
В сила
05.12.2023
Състав
Анелия Маркова, Пепа Маринова-Тонева, Василена Людмилова Дранчовска

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14722 гр. София, 05.12.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-В СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анелия Маркова

Членове:

Пепа Маринова-Тонева

Василена Людм. Дранчовска като разгледа докладваното от Пепа Маринова-Тонева Въззивно гражданско дело № 20231100510969 по описа за 2023 година

Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 173556/19.06.2023 г. на ищцата М. И. К. ЕГН **********, срещу решение № 9497 от 05.06.2023 г. по гр.д. № 65954/2022 на СРС, 125 състав в частите, с която са отхвърлени предявените искове с правно основание чл. 232, ал. 2 ЗЗД.

Въззиваемите страни Д. А. Д., ЕГН ********** и Е. Я. Я., ЕГН **********, не са депозирали отговор по реда на чл. 263, ал. 1 ГПК.

Въззивният съд, извършвайки проверката по реда на чл. 267 ГПК констатира, че в жалбата са наведени оплаквания за неправилно определяне от районния съд на разноските за първоинстанционното производство не само с оглед изхода на спора пред въззивния съд. Освен това са наведени доводи за допуснати очевидни фактически грешки в решението, вкл. относно периода на претенцията за разходи за етажната собственост, както и за непълнота на атакуваното решение, в което нямало произнасяне по претенцията за законна лихва. Макар отправени към въззивния съд, компетентен да се произнесе за първи път по искания по чл. 248, чл. 247 и чл. 250 ГПК е съдът, постановил атакувания акт.

Поради това настоящото производство се явява преждевременно образувано и следва да бъде прекратено. Делото следва да бъде върнато на СРС, 125 състав за произнасяне по съдържащите се във въззивната жалба 1 искания по чл. 248, чл. 247 и чл. 250 ГПК, след което, и след администриране на евентуално постъпили жалби, делото се върне на СГС за произнасяне.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 10969/2023 г. на СГС, ГО – Въззивни състави, ІІ-В състав.

ВРЪЩА делото на СРС, 125 състав за произнасяне по съдържащите се във въззивна жалба вх. № 173556/19.06.2023 г. искания по чл. 248, чл. 247 и чл. 250 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2