Решение № 3135 от 06.07.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3135 гр. Пловдив, 06.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надежда Г. Славчева - Андонова при участието на секретаря Петя Д. Мутафчиева като разгледа докладваното от Надежда Г. Славчева - Андонова Гражданско дело № 20225330115969 по описа за 2022 година

Предявен е установителен иск с правно основание чл.422, ал.1, вр. с чл.415, ал.1 ГПК, вр. с чл.500, ал.2 КЗ.

В исковата молба от ЗК „Лев инс” АД против С. С. Р. се твърди, че на ***г. около 11,20 ч. в с.Х., пред сградата на Кметството ответникът при управление на л.а. марка „***“, модел „***“, с рег.№ *** реализира ПТП, при което е увредена оградата на парцели *** по плана на селото, собственост на *** и ***. За настъпилото ПТП бил съставен протокол № *** от ***г. и № *** от ***г., в които било посочено, че С. С. Р. не притежава свидетелство за правоуправление на МПС. Към датата на събитието отговорността на водача на лекия автомобил била застрахована по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, със срок на валидност на полицата от 05.01.2018г. до 05.01.2019г. Във връзка с причинените имуществени вреди на *** била образувана щета № ***, като било определено обезщетение в размер на 369.82 лв. Във връзка с причинените имуществени вреди на *** била образувана щета № ***, като било определено обезщетение в размер на 313.05 лв. С писмо от 02.07.2015г. ответникът бил поканен да заплати стойността на изплатеното застрахователно обезщетение, но това не било сторено. Посочено е, че на основание чл.500, ал.2 КЗ застрахователното дружество придобило право на регрес срещу виновния водач С. Р. за сумата от 682.87 лв., изплатено застрахователно обезщетение по двете вреди. Посочено е, че е възникнало и правото на лихва за забава в размер на 208.10 лв. Направено е искане за признаване за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество посочените суми, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл.410 1

ГПК до изплащането й.

В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответника.

Съдът, като прецени всички събрани по делото доказателства и доводите на страните по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:

От приложеното ч.гр.дело № 8840 по описа на ПРС за 2022г. е видно, че е издадена заповед № 4568 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 22.06.2022г., с която е разпоредено С. С. Р. да заплати на ЗК „Лев инс“ АД сумата от 682.87 лв. – главница, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по договор за застраховка „ГО“ с полица *** със срок на валидност от 05.01.2018г. до 05.01.2019г. и сумата от 208.10 лв. мораторна лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 16.06.2022г. до изплащане на вземането, както и разноските по делото, от които 25 лв. държавна такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение.

По делото е представена застрахователна полица по сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, със застраховащ *** за лек автомобил марка „***“, модел „***“, с период на валидност от 05.01.2018г. до 05.01.2019г.

Съставен е Протокол за ПТП № *** от ***г. за настъпило ПТП на дата ***г. в с.Х., с участници лек автомобил марка „***“, модел „***“ и *** – собственик на имот с щети, както и Протокол за ПТП № *** от ***г. с участници лек автомобил марка „***“, модел „***“ и *** – собственик на имот с щети.

Отправени са на дата 24.10.2018г. искания за оценка на щети по застраховка от *** и *** до ищцовото дружество, като по преписките са изготвени описи на увреденото или унищожено имущество по щета № ***/11.10.2018г. и щета № ***/11.10.2018г. По делото са представени 2 бр. констативни протоколи от дата 11.10.2018г., както и документи за собственост върху недвижими имоти на *** и ***.

Изготвени са доклади по цитираните щети, видно от които на *** следва да се изплати сумата от 313.05 лв., а на *** – сумата от 369.82 лв. От страна на застрахователното дружество е отправена покана за доброволно изпълнение на посочените суми до С. С. Р., редовно връчена, видно от приложеното известие за доставяне.

По делото са изискани и постъпили от ОД на МВР – Стара Загора заверени копия от съставените документи във връзка с акт за установяване на административно нарушение от ***г. на С. С. Р..

При така възприетата фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:

Не е спорно между страните по делото, установява се и от приложеното ч.гр.дело № 8840 по описа на Пловдивски районен съд за 2022г., че издадената заповед за изпълнение е връчена при условията на чл.47, ал.5 ГПК, като в рамките на дадения от съда едномесечен срок, са предявени и настоящите искове, поради което същите са процесуално допустими, като подадени при наличие на съответните процесуални предпоставки.

По делото се установява от представените писмени доказателства, че е налице валидно 2 застрахователно правоотношение по застрахователна полица от 05.01.2018г. между *** и ЗК „Лев инс“ АД, при което дружество са образувани щета № ***/11.10.2018г. и щета № ***/11.10.2018г. във връзка с ПТП, възникнало на дата ***г. в с.Х. по заявления на *** и ***. Изготвена е експертна оценка на щетите, които са оценени в размер на 313.05 лв. по първата щета и 369.82 лв. по втората щета. Изплащането на застрахователни обезщетения на увредените лица не се оспорва от ответника, поради което съдът намира, че по безспорен начин се установява, че ищецът е заплатил определените застрахователни обезщетения. Не се спори и относно наличието на настъпило застрахователно събитие по покрит застрахователен риск, както и относно механизма на настъпване на пътнотранспортното произшествие, който се установява от съставените протоколи за ПТП № *** и *** от ***г., както и от документите по изисканата и постъпила по делото административнонаказателна преписка срещу С. С. Р..

По отношение на размера на предявения иск, в последно проведеното по делото съдебно заседание ответникът заяви, че е съгласен, че е извършил това ПТП, както и че ще плати сумата от 891.97 лв. на ЗК „Лев инс“ АД, поради което съдът намира, че предявените искове са доказани по основание и размер, и следва да бъдат уважени.

При този изход на делото и предвид направеното от ищцовата страна искане, на страната следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 75 лв. по заповедното производство, от които 25 лв. внесена държавна такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение, както и сумата от 175 лв. разноски по исковото производство, от които 75 лв. внесена държавна такса и 100 лв. определено юрисконсултско възнаграждение.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че С. С. Р., ЕГН ********** от *** дължи на ЗК „Лев инс“ АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление гр.София, бул. „Симеоновско шосе“ № 67А сумата от 682.87 лв. /шестстотин осемдесет и два лева и 87 ст./, представляваща сбор от изплатени застрахователни обезщетения на *** – 313.05 лв. и на *** – 369.82 лв. за причинени имуществени вреди на недвижими имоти вследствие на ПТП на *** г. в с.Х., причинено от С. С. Р., ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК – 16.06.2022г. до окончателното изплащане на вземането и сумата от 208.10 лв. /двеста и осем лева и 10 ст./ мораторна лихва за периода от 15.06.2019г. до 15.06.2022г., за които суми е издадена заповед № 4568 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 22.06.2022г. по ч.гр.дело № 8840 по описа на ПРС за 2022г.

ОСЪЖДА С. С. Р., ЕГН ********** от *** дължи на ЗК „Лев инс“ АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление гр.София, бул. „Симеоновско шосе“ № 67А сумата от 75 лв. /седемдесет и пет лева/ разноски по ч.гр.дело № 8840 по описа на ПРС за 2022г., както и сумата от 175 лв. /сто седемдесет и пет лева/ разноски по настоящето исково производство.

3

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

4