Решение № 3 от 24.09.2024, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№3 гр. София, 24.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Красимир Маринов

Капка Павлова като разгледа докладваното от Даниела Дончева Въззивно фирмено дело № 20241001100004 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 606, ал. 1 във връзка с чл. 274, ал. 1 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба на Адвокатско дружество „К. и съдружници“, подадена против онази част на Решение № 14 от 05.08.2024 г., постановено по ф. д. № 4193/2007 г. на СГС, ТО, 21 –ви състав, с която съдът е отказал вписване по партидата на дружеството на промяна в размера на паричната вноска, с която съдружникът В. Р. участва в капитала на същото, като същата бъде променена на 2650 лв.

Сторени са оплаквания за неправилност на съдебния акт в обжалваната част поради нарушение на материалния закон. Жалбоподателят намира за неправилни изводите на СГС, че със заявените промени се цели вписване на прехвърляне на дялове между съдружници, респективно промяна в дяловете им, които не са измежду подлежащите на вписване обстоятелства. Излага се, че заявлението не съдържало искане за вписване на такива обстоятелства, а на промяна в размера на имуществената вноска на един от съдружниците. За необосновани страната намира изводите на регистърния съд, че заявеното обстоятелство не подлежи на вписване, тъй като не се твърди промяната да се основава на взето решение за извършване на парична вноска, както и поради това, че последната не е реално внесена. Моли се за отмяна на обжалваната част на Решението и за указване на СГС да извърши вписване по партидата на дружеството на увеличаване размера на вноската на съдружника В. Р..

Настоящият съдебен състав на Апелативен съд – София намира жалбата 1 за процесуално допустима – същата е депозирана в законоустановения срок, изхожда от надлежна страна, имаща правен интерес от обжалване и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Обжалваното Решение е валидно и допустимо, като постановено от надлежен съдебен състав, в съответната форма, по редовно предявено заявление, а при преценка на оплакванията за неправилността му, решаващият състав съобрази следното от фактическа и правна страна:

Със заявление от 01.08.2024 г. Адвокатско дружество „К. и съдружници“ е поискало от СГС вписване на следните промени: 1. заличаване на Х. К. като съдружник; и 2. промяна в размера на паричната вноска на съдружника В. Р. от 2500 лв. на 2650 лв.

Към заявлението е представен Договор за прехвърляне на дялове от дружеството, по силата на който Х. К. е продала на В. Р. притежаваните от нея 30 дяла, всеки на стойност от 10 лв., за сумата от 550 лв.

Съгласно представения с процесното заявление Протокол от извънредното Общо събрание на съдружниците на адвокатското дружество, последните са взели с единодушие решение съдружникът Х. К. да прехвърли всички притежавани от нея 30 дяла на обща стойност от 300 лв. на старши сътрудник В. Р., в резултат на което последният да участва в началния капитал на дружеството с вноска в размер на 2650 лв., а участието на Х. К. да бъде прекратено.

За да постанови обжалвания пред настоящата инстанция отказ за вписване, решаващият състав на СГС е приел, че се касае за неподлежащо на вписване обстоятелство, а именно прехвърляне на дялове между съдружници,, респ. промяна в дяловете им и тяхното разпределение между съдружниците.

Съдът е приел, че от представените документи не се удостоверява да са извършени парични вноски от адвокат В. Р. в размер на 2 650 лв., които вноски, извън първоначалното им внасяне, е допустимо да бъдат единствено в посока увеличаването им. Съдът е изложил, че на вписване подлежат единствено направените от съдружниците вноски в имуществото на дружеството при учредяването му или при последващо приемане на съдружници, в случай че са направени такива. Прието е, че в случая не се твърди промяната относно размера на вноската да се дължи на решение за извършването/увеличаването , нито да е внесена реално парична вноска, а се твърди увеличения размер на вноската да се дължи на придобиване на дялове чрез прехвърляне, което обстоятелство не подлежи на вписване, нито се отразява на размера на извършените вноски.

Настоящият състав намира, че тези изводи не следва да бъдат споделени по следните съображения:

В нормата на чл. 58, ал. 1 от ЗАдв . са посочени реквизитите от съдържанието на учредителния договор на адвокатското дружество, между 2 които в т. 5 фигурират видът и размерът на вноските на всеки съдружник и оценката за непаричните вноски, а в т. 6 - начинът на разпределение на приходите и разходите. В разпоредбата на чл. 62, ал. 3 от закона, чрез техниката на препращането изчерпателно и лимитативно (numerus clausus) са посочени подлежащите на вписване обстоятелства, сред които са и тези по чл.

58, ал. 1, т. 5, от което по аргумент a contrario следва, че вписването на други обстоятелства, извън изрично предвидените е недопустимо. Законът не предвижда вписването в регистъра на размера на дяловете на всеки от съдружниците в адвокатското дружество, независимо дали те са пропорционални на направените от тях имуществени вноски, доколкото те не формират капитал, аналогично на дяловете в дружеството с ограничена отговорност. Те са от значение единствено за определяне размера на ликвидационния дял, дължим на съдружника или на неговите наследници в хипотезата на прекратяване на участието на съдружник в адвокатско дружество, който според чл. 68, ал. 3 от ЗАдв ., е съответен на дела от дружественото имущество и на част от печалбата на дружеството за годината, в която е настъпила причината за прекратяване на членството. Законът за адвокатурата не изключва възможността адвокатското дружество да формира дялове, както и правото на всеки съдружник да се разпорежда с притежаваните от него такива, каквато възможност е изрично предвидена в чл. 69, ал. 1, т. 2 от ЗАдв . по решение на общото събрание, но техният размер не подлежи на вписване. Релевантен за регистърното производство е само размерът на имуществените вноски на всеки от съдружниците, а не този на притежаваните от тях дялове, дори такива да са предвидени като факултативни елементи от съдържанието на дружествения договор. Затова е правилно разбирането на регистърния съд, че прехвърлянето на дяловете и разпределението им между съдружниците не са сред подлежащите на вписване обстоятелства. Заявлението обаче не съдържа искане за вписване на такова обстоятелство, а на промяната в размера на имуществената вноска на един от съдружниците чрез увеличаването на 2 650 лв., макар и вследствие на приобиване на дружествените дялове от напускащ съдружник. Нормата на чл. 62, ал. 3, т. 3 от ЗАдв . предвижда, че на вписване подлежат и настъпилите промени в обстоятелствата по т. 1 и 2, включително и промените в размера на имуществените вноски, независимо дали се изразяват в неговото увеличаване или намаляване. Друг е въпросът дали увеличената разлика в имуществената 3 вноска, с която се претендира да участва правоприемника-съдружник може да бъде заплатена чрез извършената вече такава от напускащия съдружник и дали с прехвърлянето на част от дяловете от един съдружник на друг се прехвърля и съответна част от направената от прехвърлителя парична вноска, срещу която са придобити прехвърлените дялове. Това обстоятелство е извън предметния обхват на проверката, дължима от съда в регистърното производство, доколкото нормата на чл. 66, ал. 1, изр. второ от ЗАдв . допуска паричната вноска да бъде заплатена и по-късно, при ангажиране мораторната отговорност на съдружника чрез заплащане на законната лихва за периода на забавата.

Ето защо, решението в обжалваната му част следва да бъде отменено, а поисканото вписване на увеличаване на размера на имуществената вноска на съдружника В. Р. на 2 650 лв. бъде допуснато, като тези обстоятелства бъдат вписани по партидата на дружеството в регистъра на адвокатските дружества при Софийския градски съд.

Поради изложеното Съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Решение № 14 от 05.08.2024 г., постановено по ф. д. № 4193/2007 г. на СГС, ТО, 21 –ви състав, в частта, с която съдът е отказал вписване по партидата на Адвокатско дружество „К. и съдружници“ в регистъра при същия съд на промяна в размера на паричната вноска на съдружника адвокат В. А. Р. на 2 650 лв. И ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:

ДА СЕ ВПИШЕ в регистъра на адвокатските дружества при Софийския градски съд, по партидата на адвокатско дружество Адвокатско дружество „К. и съдружници“ - том 2, стр. 169, парт. № 80, следните промени в обстоятелствата по чл. 58, ал. 1, т. 5 , във връзка с чл. 62, ал. 3, т. 1 от Закона за адвокатурата, а именно:

ИЗМЕНЕНИЕ ПО РАЗМЕР на паричната вноска на съдружника адвокат В. А. Р., ЕГН **********, чрез увеличението до размер на 2 650 лева.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

4

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5