Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 221 от 09.01.2026, Административен съд - Бургас

Съд
Административен съд - Бургас
Дело
Административно дело 2589/2025
Вид
Определение № 221
Подписан
09.01.2026
Състав
Диана Ганева

Цитирани разпоредби

  • чл.133 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.146, ал.1, т.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.154, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.284, ал.1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.1, ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 221

Бургас, 09.01.2026 г.

Административният съд - Бургас - XII-ти състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ДИАНА ГАНЕВА като разгледа докладваното от съдията Диана Ганева административно дело № 2589/2025 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.284, ал.1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража/ЗИНЗС/, вр. с глава ХІ от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/.

Образувано е по искова молба на М. Ж. Ж., с [ЕГН], изтърпяващ наказание лишаване от свобода в ЗО Дебелт, против Г. Д. „Изпълнение на наказанията“ при Министерство на Правосъдието, със седалище и адрес на управление: гр. София, [улица] с цена на иска 20 000 лева, която сума се претендира като обезщетение за описани като причинени неимуществени вреди, в резултат на противоправно бездействие на ответника спрямо ищеца за периода от 01.07.2025 г. до датата на завеждане на исковата молба 30.12.2025г. да му осигури адекватно медицинско обслужване и лечение по време на изтърпяване на наказание, ведно със законна лихва върху претендираната сума.

С исковата молба са изложени аргументи, че за посочения период ищецът многократно е търсил медицинска помощ от здравната служба в ЗО , като е съобщавал за общо влошено здравословно състояние, постоянна отпадналост и физическа слабост, както и за рязка загуба на телесно тегло –повече от 20 килограма, като въпреки тези системни оплаквания на Ж. не са били извършени никакви медицински изследвания, не е проведена диагностика, не е бил насочен за консултация към специалист.

Съдът, намира,че настоящото производство е родово и местно подсъдно на настоящия съд и жалбата е редовна и допустима, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.02.2026 г. от 13.30 часа.

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

Ищец: М. Ж. Ж., с [ЕГН]–понастоящем в затворническо общежитие Дебелт.

Ответник: Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" към при Министерство на правосъдието, гр. София.

КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА БУРГАС.

УКАЗВА на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК вр. чл.154, ал.1 от ГПК на ИЩЕЦА, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в исковата молба, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, както и всички елементи от фактическия състав на отговорността на ответника по чл.284 от ЗИНЗС: претърпяна имуществена/неимуществена вреда; действията и бездействията на администрацията при или по повод изпълнение на дейността й, пряка и непосредствена причинна връзка между вредата и действията/бездействията, както и че е негова доказателствената тежест за установяване по вид и размер на претендираните вреди.

УКАЗВА на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК вр. чл.154, ал.1 от ГПК на ОТВЕТНИКА, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, както и евентуално липсата на елементи от фактическия състав на отговорността по чл.1, ал.1 ЗОДОВ: претърпяна имуществена/неимуществена вреда; действията и бездействията на администрацията при или по повод изпълнение на дейността й, пряка и непосредствена причинна връзка между вредата и действията/бездействията, както и че е негова доказателствената тежест за установяване по вид и размер на претендираните вреди.

УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да установи, че не е нарушил правото на ищеца по чл.3 от ЗИНЗС при изтърпяване на наказанието за претендирания период, като твърдяната за настъпила неимуществена вреда в правната сфера на ищеца се предполага до доказване на противното по силата на оборимата презумпция на чл. 284, ал.5 от ЗИНЗС.

Да се призове св. Ц. М. М..

Да се изпрати на ответната страна препис от исковата молба, като й се укаже, че в едномесечен срок от получаването му следва да представи писмен отговор като посочи доказателства и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи писмените доказателства, с които разполага.

Указва на ответната страна, че съгласно чл.133 от ГПК, когато в установения срок не подаде писмен отговор и не посочи становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства и не упражни правата си по чл.211, ал.1, чл.212 и чл.219, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ЗАДЪЛЖАВА ответната страна - ГДИН, на основание чл.284, ал.3 от ЗИНЗС, най-късно до насроченото открито заседание по делото да представи официална справка, ведно с евентуални приложения, относно медицинското досие на лишения от свобода, респективно доказателства относно предприетото лечение, ако такова се е налагало. Постъпвали ли са от Ж. оплаквания за влошено здравословно състояние, извършвани ли са медицински изследвания и дали е бил насочен за консултация към специалист?

Да се призоват страните за насроченото съдебно заседание, като им се изпрати препис от определението. Ищецът , както и св. Ц. М. М. да се призоват чрез началника на Затвора Бургас.

Да се призове Окръжна прокуратура – Бургас и адв.Г. П..

Определението е окончателно.

Съдия: