Решение № 508 от 21.12.2021, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 508 гр. Варна, 21.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев при участието на секретаря Мая Т. Иванова като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело № 20203100901057 по описа за 2020 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба вх. № 20262/14.09.2020 г., подадена на 10.09.2020 г. по пощата, с която са предявени обективно съединени искове от „Коминвест“ АД, ЕИК 115168663, със седалище гр.

Варна срещу В.М. Р. с постоянен адрес в гр.Варна за осъждане на ответника да заплати на ищеца: (1) сумата от 2000 (две хиляди) лева, представляваща част от претендирана сума в заявен общ размер 83 818,80 лева (левовата равностойност на 42 855,87 евро), представляващи 1/6 от дълга, погасен от „Коминвест“ АД като съдлъжник по Договор за кредит с „Уникредит Булбанк“ АД от 23.10.2007 г.; (2) сумата от 30 058,35 (тридесет хиляди и петдесет и осем лева и 35 стотинки), представляваща законната лихва за забава върху сумата от 83 818,80 лева (левовата равностойност на 42 855.87 евро) за периода от 28.02.2017 до 10.09.2020 г.; (3) законната лихва за забава върху главницата от 2000,00 лева от предявяване на иска до окончателно изплащане на задължението. Претендират се и съдебно-деловодните разноски.

С протоколно определение от 03.12.2021 г. е допуснато увеличение на първия предявен като частичен иск за сумата от 2000 (две хиляди) лева до сумата 83 818,80 лева (левовата равностойност на 42 855,87 евро), което 1 представлява пълния размер на заявената претенция, представляваща 1/6 от дълга, погасен от „Коминвест“ АД като съдлъжник по Договор за кредит с „Уникредит Булбанк“ АД от 23.10.2007 г.

Ищецът твърди в исковата молба, че на 23.10.2007 г. между "Уникредит Булбанк"АД – кредитор, от една страна, и "Палма Хотели" ООД – кредитополучател, от друга страна, с участието на солидарните длъжници "Коминвест" АД, "Мостстрой-Варна" АД, "Надежда-55" ООД, "ДеомидВарна" ЕООД и В.М. Р., е сключен Договор за банков кредит № 38/05208/020113, по силата на който Банката е предоставила на Кредитополучателя банков кредит в размер на EUR 3 000 000 (три милиона евро), за финансиране на строителство и въвеждане в експлоатация на апартаментен хотел „Палма". Твърди, че ищецът "Коминвест" АД и ответникът В. Р. са съдлъжници заедно с основния длъжник "Палма Хотели" ООД по Договора за кредит. На 28.01.2013 г. между ищеца "Коминвест" АД и Кредитора „Уникредит Булбанк" АД бил сключен Договор за цесия, по силата на който банката се задължава да прехвърли вземането си по остатъка от кредита към тази дата, в размер на 400 000 евро на "Коминвест" АД.

Договорено било цената по цесията в общ размер на 400 000 евро да бъде заплатена на части, като прехвърлителният ефект да настъпи след като "Коминвест" АД изплати цялата цена по цесията в договорения срок. В чл. 25 от договора било предвидено, че ако това не се случи всички платени суми от „Коминвест“ АД по договора за цесия ще се считат като платени от него като съдлъжник по договора за банков кредит, а договора за цесия няма да породи действие. В периода 01.04.2014 - 13.05.2015 г. "Коминвест" АД платило на „Уникредит Булбанк" АД сума в размер на € 230 000 (двеста и тридесет хиляди евро), представляващи частични плащания на цената по договора за цесия. Част от тези плащания в размер на 47 000 евро (от общо 230 000 евро) били извършени фактически от „Надежда 55" ООД, но от името и за сметката на „Коминвест" АД по силата на Договор за факторинг. Тъй като към 11.06.2015 г. прехвърлителният ефект на цесията не бил настъпил, на тази дата между всички страни по договора за банков кредит бил подписан Анекс № 8 (включително и от ответника В. Р.), с който се констатирало, че размерът на дълга към тази дата продължава да е 400 000 евро. На 20.01.2016 г. отношенията между страните по неизпълнения договор за цесия били уредени със споразумение, с което този договор за цесия бил прекратен, а платената 2 от "Коминвест" АД сума като част от цената по прекратения договор за цесия била отнесена от Кредитора като плащания по договора за кредит от "Коминвест" АД като съдлъжник. Междувременно "Коминвест" АД плащало и цялата дължима лихва по остатъка от вземането към Уникредит Булбанк АД, която за периода 06.01.2014 до 16.09.2016 г. била в размер на 53 071,90 лева. На 28.02.2017 г., на основание чл.127, ал.2 от ЗЗД, "Коминвест" АД направило искане и покана за плащане към ответника В.М. Р. за сумата 42 855,87 евро, представляващи 1/6 от дълга, погасен от "Коминвест" АД като съдлъжник. До настоящия момент сумата не била платена.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът чрез назначен особен представител е подал отговор на исковата молба, в който оспорва исковете по основание и по размер като прави следните възражения: - че не е солидарно задължен по договора за кредит; - за погасяване по давност на регресния иск за главница и на иска за лихва; - за липса на надлежно учредена представителна власт от ответника в полза на лицето подписало договора за кредит, респ. за липса на поето от името на ответника солидарно задължение по договора за кредит. Оспорва наличието на изпълнение за твърдяната от ищеца сума, наличието на платена сума от последния в размер по-голям от припадащата му се част, в качеството му на солидарен длъжник, както и плащането на твърдяните суми от „Надежда - 55" ООД от името и за сметка на ищцовото дружество. Оспорва и размера на процесната общо дължима от ответника сума, представляваща припадаща се към задължението му в качеството на солидарен длъжник по договора за кредит. Поради неоснователност на главното вземане, оспорва като неоснователно и искането за присъждане на лихва.

В допълнителна искова молба ищецът прави следните допълнения и уточнения: Оспорва възражението за изтекла погасителна давност като сочи, че плащанията, извършени от "Коминвест" АД в периода 01.04.2014 13.05.2015 г. в размер на € 230 000 (двеста и тридесет хиляди евро) са представлявали частични плащания на цената по договора за цесия. Едва със споразумението между "Коминвест" АД и „Уникредит Булбанк" АД от 20.01.2016 г. същите били отнесени като плащания по договора за кредит, съответно, от тогава за регресното право, произтичащо от тях започнала да тече 5-годишната погасителна давност, която до подаване на исковата молба през септември 2020 г. не била изтекла. Поради тази причина поддържа, че 3 давността за акцесорното вземане за лихва също не е изтекла. По оспорването на качеството на солидарен длъжник на ответника заявява, че представителната власт на пълномощника на ответника – И. Н. Е. да подпише Договора за банков кредит е била надлежно учредена с пълномощно peг. № 9851/11.10.2007 г. на нотариус peг. № 192 при НК. Сочи, че ответникът е подписал договора за цесия между "Коминвест" АД и „Уникредит Булбанк“ АД, с което признал качеството си на съдлъжник по прехвърляното задължение. Задължението било признато и с подписването на Анекс № 8 от 11.06.2015 г. Във връзка с оспорването на относимостта на плащанията извършени от „Надежда 55" ООД се позовава на договор за факторинг от 25.10.2012 г. и извлечения от банковата сметка на „Надежда 55" ООД.

В отговора на допълнителната искова молба процесуалният представител на ответника поддържа направените възражения и оспорвания.

В открито съдебно заседание ищецът поддържа изложените доводи и твърдения. Моли за уважаване на исковете и присъждане на разноските.

Ответникът чрез особен представител пледира за отхвърляне на предявените искове и възразява за прекомерност на претендираните от ищеца разноски за адвокатско възнаграждение.

По предварителните въпроси и допустимостта на производството, съдът се е произнесъл с определение № 1055/16.08.2021 год. като намира исковете за процесуално допустими.

Варненският окръжен съд, въз основа на твърденията и възраженията на страните, с оглед събраните по делото доказателства и по вътрешно убеждение, намира за установено от фактическа страна следното:

От събраните по делото писмени доказателства се установява, че по силата на Договор за банков кредит № 38/05208/020113 от 23.10.2007 г.

"Уникредит Булбанк" АД е предоставила на "Палма Хотели" ООД в качеството му на кредитополучател банков кредит в размер на EUR 3 000 000 (три милиона евро) за финансиране на строителство и въвеждане в експлоатация на апартаментен хотел „Палма". Договорът за кредит е подписан още от "Коминвест" АД, "Мостстрой-Варна" АД, "Надежда-55" ООД, "Деомид-Варна" ЕООД и В.М. Р. в качеството им на солидарни длъжници. Съдлъжниците са били представлявани от И. Е. в качеството му на органен представител на първите трима и пълномощник на последните двама, 4 в т.ч. на ответника В. Р.. Видно от представената справка – удостоверение от нотариус Диана Стоянова (л. 164) на 13.10.2007 г. В.М. Р. е упълномощил И.

Н. Е. да го представлява пред "Уникредит Булбанк" АД като встъпи като солидарен съдлъжник в задълженията произтичащи от договор за кредит в размер на EUR 3 000 000 с кредитополучател "Палма Хотели" ООД за финансиране на строителство и въвеждане в експлоатация на апартаментен хотел „Палма", находящ се в УПИ (парцел) V - 162,161,163,399 – „зa хотел“, с площ 6 340 кв. метра, в кв. 25 по ПРЗ на к.к. „Златни Пясъци“, в процес на реализация на основание Разрешение за строеж N 16/01.02.2007 г. издадено от Община Варна, като видно от т. 8.1 от договора за кредит, земята и правото на строеж за изграждане на хотела са собственост на кредитополучателя.

В т. 12.1 от договора за кредит е уговорено, че кредитополучателят ще издължава предоставения кредит като погасява и намалява дълга по заемната сметка на вноски определени в договора или в двустранно подписан погасителен план, а в т. 12.5 кредитополучателят дава съгласие кредиторът да издължава едностранно в деня на падежа или след него изискуемите суми по договора, като задължава служебно разплащателната му сметка при него, по която е длъжен да осигурява необходимите средства за погасяване на изискуемите си задължения на всеки падеж по погасителния план.

Съгласно т. 14.3 от договора за кредит, кредитополучателят има качеството на главен длъжник, а солидарните длъжници встъпват в задълженията на кредитополучателя и се задължават да отговарят солидарно с кредитополучателя за изпълнение на задълженията му за погасяване на кредита. Посочено е, че вземанията на кредитора по отношение на кредитополучателя и солидарните длъжници са неделими и се събират изцяло от всеки един от тях, съответно от наследниците му/им, и от всички заедно при условията на солидарност, като всеки отговаря за изпълнението на цялото задължение.

Предвидено е в т. 14.4, че за срока на действие на договора за кредит до окончателното погасяване на всичките си задължения по него кредитополучателят ще насочва постъпленията от дейността си по сметките си в „Уникредит Булбанк“ АД така, че да поддържа обороти по тях в размер осигуряващ изпълнението на договора.

Видно от Договор за цесия от 28.01.2013 г., сключен между 5

"Коминвест" АД и „Уникредит Булбанк" АД, банката се задължава да прехвърли остатъка от вземането си за главница по кредита към тази дата в размер на 400 000 евро на "Коминвест" АД. Уговорена е цена в размер на 400 000 евро, платима на части с краен срок 20.09.2014 г., като вземането се счита прехвърлено в момента на изплащане на цялата цена по цесията в договорения срок. Съгласно чл. 25 от договора, ако цената не бъде заплатена в уговорения срок, то всички платени суми от „Коминвест“ АД по договора за цесия ще се считат като платени от него като съдлъжник по договора за банков кредит. В т. 1 от договора за цесия между другото е посочено, че В.М.

Р. е солидарен длъжник по договора за банков кредит. Договорът е подписан за "Коминвест" АД от И. Н. Е. и В.М. Р.. От служебно извършена справка в търговския регистър се установява, че към датата на подписване на договора за цесия "Коминвест" АД се представлява от И. Н. Е. и В.М. Р..

Видно от представените по делото платежни документи, както и от допълнителното заключение по приетата съдебно-счетоводна експертиза, в периода 01.04.2014 - 13.05.2015 г. "Коминвест" АД е платило на „Уникредит Булбанк" АД суми в общ размер 230 000 евро, представляващи частични плащания на цената по договора за цесия. Не се твърди и не се установява да са извършени други плащания, следователно прехвърлителният ефект на цесията не е настъпил.