Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 60 от 16.03.2026, Районен съд - Свиленград

Съд
Районен съд - Свиленград
Дело
Административно наказателно дело 176/2026
Вид
Определение № 60
Подписан
16.03.2026
В сила
16.03.2026
Състав
Кремена Тодорова Стамболиева Байнова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60 гр. Свиленград, 16.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова като разгледа докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Административно наказателно дело № 20265620200176 по описа за 2026 година

, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по АНД №176/2026 година по описа на Районен съд – Свиленград е образувано по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е Жалба от „Трабзон улусларарасъ наклииат” ООД с ЕИК 201543937 и със седалище и адрес на управление: град

*********************, със съдебен адрес: ********************, област Хасково, чрез адвокат Иван Джелепов, представлявано от управителя ***************, против Наказателно постановление (НП) № 26-2600027 от 20.02.2026 година на Директора на Дирекция „Инспекция по труда” – Хасково.

Съдът намира, че следва производството по делото да бъде прекратено и Жалбата, ведно с приложенията и Административнонаказателната преписка (АНП) да се върне на Административнонаказващия орган (АНО) за надлежното й окомплектоване съгласно разпоредбите на чл. 79б, ал. 1 и ал. 2 от ЗАНН, обнародвани в ДВ, брой 109 от 2020 година, влезли в сила от 23.12.2021 година, тъй като Съдът дължи проверка относно допустимостта на подадената Жалба.

В Придружителното писмо АНО не е посочил дали наложената на жалбоподателя санкция с обжалваното НП е заплатена или не съгласно изискването на чл. 79б от ЗАНН.

1

По изложените по-горе съображения, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 176/2026 година по описа на Районен съд - Свиленград.

ВРЪЩА АНП на Директора на Дирекция „Инспекция по труда” – Хасково ведно с оригинала на Жалбата и приложенията към нея, като указва на АНО изрично да посочи на основание чл. 79б, ал. 2 от ЗАНН дали административното наказание в размер на 80 на сто от стойността му е платено в 14-дневния срок от връчване на обжалваното НП, като при липса на подобно плащане изрично се посочи това обстоятелство, след което преписката да се изпрати отново в Районен съд – Свиленград за разглеждане на Жалбата, депозирана от „Трабзон улусларарасъ наклииат” ООД, като се посочи, че е имало образувано АНД № 176/2026 година по описа на Районен съд - Свиленград.

УКАЗВА на АНО да представи:

- Вътрешните правила за работната заплата в дружествотожалбоподател, цитирани в обжалваното НП;

- в надлежно заверен вид доказателства, че АНО е оправомощен да издава НП за нарушения по чл. 128, т. 2 от КТ (Заповед);

- в надлежно заверен вид доказателства че *************** заема длъжността „Директор на Дирекция „Инспекция по труда” – Хасково” към датата на издаване на НП – 20.02.2026 година (Заповед за назначаване);

- в надлежно заверен вид Длъжностна характеристика на актосъставителя **************** и доказателства за връчването й, и - Устройствения правилник на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труд”.

Определението протестиране. е окончателно и не подлежи на обжалване и

Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________ 2