Споразумение № 708 от 29.04.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 708 гр. София, 29.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА

МАРИНОВА при участието на секретаря ЖЕНИ П. ЖЕЛЕВА-СТОИЛОВА и прокурора М. Люб. А.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА МАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110203445 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:58 часа се явиха:

СРП: редовно призована, явява се прокурор А.

ПОДСЪДИМАТА: С. В. И., редовно призована, явява се лично и със защитника си АДВ. Ш..

СТРАНИТЕ(поотделно): Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение за решаване но делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ(поотделно): декларация.

Представяме

1 споразумение, ведно с

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеното споразумение, ведно с декларацията ДОКЛАДВА същото - Производството е по чл.384 вр. чл.381 НПК ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.

АДВ. Ш.: Съгласна съм със споразумението, моля, да го одобрите.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм със споразумението.

Съгласна съм с последиците от споразумението, които ми бяха разяснени от съда, а именно, че определението на съда, с което да бъде одобрено споразумението има последици на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен по отношение на наказанието ми и не подлежи на въззивна и касационна проверка и същото е окончателно.

Запозната съм със съдържанието на настоящото споразумение и съм съгласна изцяло и безусловно с всички негови клаузи и условия. Доброволно подписах споразумението и моля съда да го одобри.

СЪДЪТ предлага промени в споразумението като счита, че така както са уговорили страните наказанието “Лишаване от свобода” и съобразено с обществената опасност и личността на извършителя, макар да не са налице основанията на чл.55 от НК, правилно страните са приложили тази разпоредба.

СЪДЪТ е несъгласен обаче с кумулативното наказание лишаване от право да управлява МПС и то в срока, в който са уговорили страните, тъй като счита, че в тази част при прилагане на чл.343г от НК споразумението трябва да отговоря на изискванията за справедливост. Като изхожда от младата възраст на подсъдимата и деянието, съдът счита, че това е изключително снизходително от страна на СРП и защитника да уговарят лишаване от право за управление на МПС, чиито срок на лишаване от право изтича в днешния ден.

Според съда целта на закона в частност това наказание ще бъде 2 изпълнена, ако срокът бъде завишен, защото всъщност това е реалното наказание, което ще понесе лицето като лишаване от право, за да се балансира обществената опасност на деянието и дееца.

Предложението на съда за този срок е да бъде увеличен на две години лишаване от право да управлява на МПС като на основание чл.59, ал.4 от НК от този срок да се зачете и приспадне времето, през което И. е била лишена от това право по административен ред.

Съдът дава възможност на страните да изразят становище по предложението.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с предложението на съда за промени в споразумението, както бяха аргументира от съдебния състав.

АДВ.Ш.: Съгласна съм с предложението на съда

ПОДСЪДИМАТА: Адвокатът ми разясни предложението на съда и съм съгласна с предложението за промени в споразумението в тази част.

СЪДЪТ, намира че следва да впише в съдебния протокол така постигнатото между СРП и защитника на подсъдимата споразумение във връзка с промените със съгласието на страните на основание чл.382, ал.6 НПК и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА споразумението за решаване на делото между СРП прокурор А. и адв. Ш. в следния смисъл:

Подсъдимата С. В. И., хх, ЕГН ********** се признава за ВИНОВНА в това, че на 29.06.2024г. около 01,50 часа в гр. София, по ул. „Симеоновско шосе“, с посока на движение от ул. „Синя светлина“ към ул.„Околовръстен път“, управлявала моторно превозно средство - хх, след употребата на наркотично вещество - канабис

/високорисково наркотично вещество, съгласно Списък I „ Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“, Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал.2 и ал. 3 от Закона 3 за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /, установено по надлежния ред - със съдебна химико-токсикологична /токсикохимична / експертиза на Химикотоксикологична лаборатория към ВМА-София с рег.№ И-4300 от 29.04.2025 г. - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Страните се споразумяват на подсъдимата С. В. И., с установена по делото самоличност, на основание чл.343б, ал.3 ,вр. чл. 55, ал. 1,т.1 от НК да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66,ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55,ал.3 от НК страните се споразумяват на подсъдимата И. да не бъде налагано по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието Лишаване от свобода.

На основание чл.343г,вр.чл.37,ал.1,т.7 от НК страните се споразумяват на подсъдимата С. В. И., с установена по делото самоличност, да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ като на основание чл.59 ал.4 от НК при изпълнение на наказанието да се приспадне времето, през което подсъдимата И. е била лишена това право по административен ред, считано от 29.06.2024г.

Страните се съгласяват веществените доказателства 1 бр. касета от дръгтест 5000 находяща се на л. 51 от ДП да остане в кориците на делото.

Страните се споразумяват подсъдимата С. В. И., с установена по делото самоличност да бъде осъдена да заплати на основание чл.189,ал.3 от НПК направените по ДП разноски в размер на 858,10 лева лева с равностойност в евро 438,74, платими по сметка на СДВР, както и в полза на СРС на основание чл.190,ал.2 от НПК да й бъдат възложени по 2,56 евро държавна такса за издаване на 2 бр. изпълнителни листа.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/М. А./

/адв. Ш./

ПОДСЪДИМА:

/С. И. /

4

СЪДЪТ, намира че така постигнатото споразумение, вписано в съдебния протокол, не противоречи на закона и на морала, следва да бъде одобрено и ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА

СПОРАЗУМЕНИЕ: в следния смисъл: Подсъдимата С. В. И., хх ЕГН ********** се признава за ВИНОВНА в това, че на 29.06.2024г. около 01,50 часа в гр. София, по ул. „Симеоновско шосе“, с посока на движение от ул. „Синя светлина“ към ул.„Околовръстен път“, управлявала моторно превозно средство - хх, след употребата на наркотично вещество - канабис /високорисково наркотично вещество, съгласно Списък I „ Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“, Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал.2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /, установено по надлежния ред - със съдебна химико-токсикологична /токсикохимична / експертиза на Химикотоксикологична лаборатория към ВМА-София с рег.№ И-4300 от 29.04.2025 г. - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Страните се споразумяват на подсъдимата С. В. И., с установена по делото самоличност, на основание чл.343б, ал.3 ,вр. чл. 55, ал. 1,т.1 от НК да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66,ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55,ал.3 от НК страните се споразумяват на подсъдимата И. да не бъде налагано по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието Лишаване от свобода.

На основание чл.343г,вр.чл.37,ал.1,т.7 от НК страните се споразумяват на подсъдимата С. В. И., с установена по делото самоличност, да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ като на основание чл.59 ал.4 от НК при изпълнение на 5 наказанието да се приспадне времето, през което подсъдимата И. е била лишена това право по административен ред, считано от 29.06.2024г.

Страните се съгласяват веществените доказателства 1 бр. касета от дръгтест 5000 находяща се на л. 51 от ДП да остане в кориците на делото.

Страните се споразумяват подсъдимата С. В. И., с установена по делото самоличност да бъде осъдена да заплати на основание чл.189,ал.3 от НПК направените по ДП разноски в размер на 858,10 лева лева с равностойност в евро 438,74, платими по сметка на СДВР, както и в полза на СРС на основание чл.190,ал.2 от НПК да й бъдат възложени по 2,56 евро държавна такса за издаване на 2 бр. изпълнителни листа.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ след одобряване на споразумение се занима с приложението на чл.343б, ал.5 НК. Като съобрази, че МПС-то, което е послужило за извършване на престъплението не е собственост на дееца, то по правилата на цитираната разпоредба следва да се присъди неговата равностойност в полза на НАП и съответно подсъдимата да заплати тази равностойност според заключението на СОЕ в размер на 4 300 лв. (2 198,56 евро),

ОПРЕДЕЛИ