Определение № 13119 от 19.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13119 гр. София, 19.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА Гражданско дело № 20241110123966 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от А. А. А. срещу „ЕОС М****“ ЕООД.

На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.05.2025г. от 14,00 часа, за която дата да се призоват страните.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявени са отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните несъществуване правото на принудително изпълнение поради погасяването им по давност за вземания на ответника от ищеца по изпълнителен лист от 9.01.2012г., издаден по ч.гр.д.№ 1007/2011г. на Районен съд Пазарджик.

В исковата молба се твърди, че в полза на „БНП П****П**** Ф****“ ЕАД срещу ищеца е издаден изпълнителен лист от 9.01.2012г. по ч.гр.д.№ 1007/2011г. на Районен съд Па****. По молба на ответното дружество от 19.10.2022г. е образувано изп.дело № 20228820400461 по описа на ЧСИ Г**** Т****, като с молбата е представен сключен с първоначалния кредитор договор за цесия с предмет вземанията по изпълнителния лист. Ищецът оспорва валидното прехвърляне на вземанията, както и навежда евентуално възражение за погасяването им по давност като твърди, че по 1 изпълнителното дело не са извършени изпълнителни действия, спиращи или прекъсващи давностния срок.

В отговор на исковата молба ответникът оспорва исковете като неоснователни.

Твърди, че длъжникът е бил надлежно уведомен за извършената цесия. Поддържа също, че процесните вземания не са погасени по давност, тъй като в рамките на изпълнителното производство са били предприети действия по принудително изпълнение, които са прекъснали давността.

По разпределяне на доказателствената тежест между страните:

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото, че е придобил процесните вземания по силата на договор за цесия и надлежно съобщаване цесията на ищеца длъжник, както и настъпването на факти, довели до прекъсване/спиране на давностния срок.

ОТДЕЛЯ на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че за вземанията предмет на исковите претенции, в полза на „БНП П*** П****Ф***“ ЕАД е издаден изпълнителен лист, въз основа на който срещу ищеца е образувано изпълнително дело.

По доказателствата:

ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА представените от ответника с отговора на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКАТ от ЧСИ Г**** Т**** в заверен препис материалите по изп.дело № 20228820400461, за прилагане по настоящото дело.

Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2