Решение № 85 от 14.11.2025, Районен съд - Ген. Тошево

РЕШЕНИЕ

№ 85 гр. Г.Т., 14.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова като разгледа докладваното от Росен М. Стоянов Гражданско дело № 20243220100370 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по повод искова молба с вх. № 2305/20.08.2024г. от Ф. В. М. с ЛНЧ **********, Гражданин на Ф.Р.Г. постоянен адрес в Република България: с. М., общ. Г.Т., ул. „Ч.“ № 2, чрез адв.

Д. Ч. от АК - Б. със съдебен адрес: гр. Г.Т., ул. „В.А.“ № 8, срещу „В.К. Д.” АД с ЕИК: 204219357 със седалище и адрес на управление гр. Д., бул. „3-ти март” № 59 представлявано от Н. Д. Н., с посочено правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК и цена на иска – 3938,24лева.

В петитума на исковата молба ищецът претендира съдът да постанови решение, с което да се признае за установено по отношение на ответното дружество, че:

1.Ищецът не му дължи сумата от 3901,81лева с ДДС, представляваща задължение за ВиК услуги за периода 18.04.2024 - 27.05.2024г. по фактура № 0401123509/27.05.2024 г. за обект, находящ се в гр.Г.Т., обл. Д., ул. „Ч.“ № 2 (погрешно вписан във фактурата под № 3), клиентски номер 12840, ведно с всички начислени законни лихви върху претендираната сума;

2.Ищецът не му дължи сумата от 36,43 лева с ДДС по фактура № 1240226984/31.07.2024г., представляваща начислена неустойка или лихва с обезщетителен характер за периода 07.07.2024 г. до 31.07.2024 г. върху главница от 3901,81 лева по фактура № 0401123509/27.05.2024г. фактура № 0401123509/27.05.2024 г. за клиентски номер 12840.

Претендират се сторените по настоящото исково производство разноски.

Релевирани са доказателствени искания.

В исковата молба са изложени следните обстоятелства и твърдения:

1

Твърди се, че ищецът е потребител на ВиК услуги в недвижим имот с жилищно предназначение и административен адрес с. М., общ. Г.Т., обл. Д., ул. „Ч.“ № 2, като същият е придобит с нотариален акт № 64, том IV, д. № 587/2019 г., вх.рег.№ 1923/09.07.2019г. на СлВп - Г.Т.. Заедно със съпругата си ползват имота сезонно - веднъж или два пъти в годината, за по две или три седмици, а през останалото време имотът се наглежда ежедневно от лице от селото, на което семейството поверило и грижата за дворното място. От закупуването на имота, до 27.05.2024г. ищецът и съпругата му редовно заплащали отчитаните потребени ВиК услуги за обитавания от тях имот в с.

М.. Отчитаното месечно потребление в периодите, в които семейството обитавало имота, е от порядъка на 10-15 куб.м месечно, а за периодите, в които семейството на ищеца не пребивавали в дома си в България, водоподаването в имота било спирано от централния кран, намиращ се във водомерната шахта в имота. През 2023г. семейството било в България - в дома си в с. М., за три седмици общо през месеците януари и февруари.

Твърди се, че през 2023г. последното реално отчитане на потребени ВиК услуги е извършено на дата 21.04.2023г. с показание на водомера - 431, след която следващото реално отчитане на показанията на водомера е извършено на дата 27.05.2024 г. с показание на водомера - 1528. През м. октомври 2023г. ищецът и съпругата му пребивавали в дома си в с. М. за три седмици, до 01.11.2023г., като през този период служителят на ВиК не е посещавал имота, няма реално отчитане на потребена вода. През 2024г. семейството на ищеца отседнало в дома си в с. М. през м. май и на 27.05.2024г. служител на ответното дружество посетил имота и в присъствието на ищеца отчел показания на водомера в имота - 1528 кубика вода. Той попитал семейството за наличието на течове или аварии по водопроводната система в имота, но такива не били установени нито в момента на отчитането, нито за минал момент. Веднага след отчитането, ищецът ангажирал водомайстор, който независимо от липсата на течове проверил състоянието на тръбопроводната система и установил, че няма отчитане на изтичащи количества вода от други места, освен от редовните източници за набавяне на вода - системите на ползваните електроуреди - бойлер и пералня, както и системите за набавяне на питейна вода - смесителни батерии. Няма данни служителят да е констатирал, че средството за търговско измерване - водомер, монтиран в имота на ищеца, да е неизправен, както и че няма такива данни и за предходните периоди. Няма предписание от служител на ответното дружество за смяна на водомера в имота. Предвид отчетения резултат от водомера, ищецът посетил офиса на ответното дружество в гр. Г.Т., като поискал водомерът му да бъде сменен. С протокол от 13.06.2024г. ответното дружество удостоверило, чрез служителя му Ф.Я., че на същата дата е демонтиран водомер с фабричен № *** и ВиК пломба на холендър с № 0072091 на показание 1536 куб.м без посочване на основание, и монтиране на водомер с фабричен номер *** марка А. с ВиК пломба на холендър с № 1638739 с показание 0000 куб.м, в присъствието и с подписа на абоната Ф. М.. Въз основа на отчетеното количество вода на дата 2

27.05.2024 г., ответното дружество издало фактура № 0401123509/27.05.2024 г. за използвани от ищеца ВиК услуги за периода 18.04.2024 г. до 27.05.2024г. за общо 1097 куб.м вода на стойност 3901.81 лв. за водомер с идентификационен номер 5445 и клиентски (абонатен) номер 12840 за обект, находящ се в с. М., ул. „Ч.“ № 3. На 18.06.2024г. ищецът е депозирал възражение, с превод на български език, срещу начисленото количество вода по фактура № 0401123509 /27.05.2024г. Отговор по възражението ищецът не получил и до подаване на исковата молба, като вместо отговор, на 22.07.2024 г. получил от ответното дружество уведомление за плащане на сумата от 3937.39 лв. Твърди се, че за период от 13 месеца: от 21.04.2023г. до 18.04.2024г. за абонатният номер е вписано ежемесечно показание на водомера от 431 куб.м, като в графа „състояние на средството за търговско измерване - водомер е вписано „необитаем“, като на 14-тия месец, на дата 27.05.2024г. служител на ВиК дружеството е посетил имота и е извършил реално отчитане на показанията на водомера. За предходен период: 20.12.2022г. до 19.05.2023г. за състоянието на водомера е отбелязано, че същият е изправен, а за периода 16.08.2022 г. до 15.11.2022 г. включително е отбелязано, че имотът е без достъп.

Ответното дружество, представлявано от юрисконсулт, оспорва исковете, като в отговора на исковата молба се излагат следните твърдения:

Твърди се, че за процесния имот, находящ се в с. М., общ. Г.Т.. ул. „Ч.“ № 2 в информационната система на Дружеството фигурира партида с кл. № 12840 с титуляр ищецът по настоящото дело. В имотът на ищеца е монтиран един водомер, съобразно чиито показания са отчитани потребените количества вода. Предвид наличието на открита партида, „В.К. Д.“ АД, в качеството си на ВиК оператор, е изпълнявало задължението си да водоснабди, отведе и пречисти отпадъчните води от имота на ищеца. Инкасатор - отчетник измервателни уреди /ОИУ/ на Оператора при предоставен достъп е отчитал потреблението на ищеца и надлежно е отбелязвал в електронния карнет съществуващата консумация. На 27.05.2024г., при отчет на процесния водомер с фабричен № ***, извършен от служителите на ответното дружество е установено, че същия е на показание 1528 куб.м.. т.е. констатирани са изразходени 1097 куб.м. Отчетената консумация е въведена в електронната система и е образувана фактура № 0401123509/27.05.2024г. на стойност 3 901.81лв. На 13.06.2024г. процесния водомер е демонтиран и монтиран водомер „А.“ с фабричен № ***, съответно е съставен Протокол № 0065419/13.06.2024г. На 19.06.2024г. в отговор на искането на ищеца, с Протокол за демонтаж от същата дата, процесния водомер му е предаден. До изготвяне на отговора на исковата молба не е постъпила обратна информация от ищеца относно предаването или не на процесния водомер за извършване на техническа експертиза, съответно резултата при евентуално осъществена такава. Твърди се, че имота е бил необитаем за периода: 16.06.2023г. 18.04.2024г., за което време не е начислявана консумация. В имота се ползват ВиК услуги, които са отчитани чрез таблетно устройство, т.нар. електронен карнет, поради което съгласно чл. 24. ал. 4 от ОУ не се изисквал подпис от 3 потребителя.

Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

Съдът е приел за безспорно, че между страните има договорна връзка по повод доставка на ВиК услуги за обект находящ се в с. М., общ. Г.Т., обл. Д., ул. „Ч.“ №2, с определен кл. № 12840, което се потвърждава и от представен по делото НА № 64, том IV, д. № 587/2019 г., вх.рег.№ 1923/09.07.2019 г. на СлВп гр.Г.Т..

На 27.05.2024г., при отчет на процесния водомер - водомер с фабричен № ***, извършен от служителите на „В.К. Д.“ АД е установено, че същия е на показание 1528 куб.м., т.е. констатирани са изразходени 1097 куб.м.

Отчетената консумация е въведена в електронната система и е издадена фактура № 0401123509/27.05.2024г. на стойност 3 901,81 лв.

На 13.06.2024г. процесния водомер е демонтиран и монтиран водомер А. с фабричен № *** и е съставен Протокол № 0065419/13.06.2024г.

С протокол от 19.06.2024 г. служител на „ВиК Д.“ АД - Х.А., в присъствието на ищеца, удостоверил с протокол за демонтаж СТИ № *** в с.

М., общ. Г.Т., при липса на държавна пломба за изследване чрез експертиза.

Според К.П. № 015-09-Вд/08.07.2024 г., издаден от Б.И.М., гл. дирекция „М И У“ РО - В., според който Водомерът с № *** съответства с протокола за демонтаж от 19.06.2024 г., отсъстват механични дефекти по корпуса на СТИ, налични са необходимите означения на табелата на водомера, няма знак за метрологична проверка /липсва пломба/стикер, установено, е че водомерът съответства на Наредбата за средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол.

На 18.06.2024 г. ищецът депозирал възражение срещу начисленото количество вода по фактура № 0401123509 /27.05.2024 г., като отговор по възражението ищецът не получил. На дата 22.07.2024 г. ищецът получил от ответното дружество уведомление за плащане на сумата от 3937.39 лв.

Според данните от електронен карнет за абоната, за период от 13 месеца: от 21.04.2023 г. до 18.04.2024 г. за абонатният номер е вписано ежемесечно показание на водомера от 431 куб.м, като в графа „състояние на средството за търговско измерване - водомер е вписано „необитаем“, като едва на 14-тия месец, на дата 27.05.2024г. служител на ВиК дружеството е посетил имота и е извършил реално отчитане на показанията на водомера. За предходен период:

20.12.2022г. до 19.05.2023г. за състоянието на водомера е отбелязано, че същият е изправен, а за периода 16.08.2022 г. до 15.11.2022 г. включително е отбелязано, че имотът е без достъп.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

4

При условията на обективно кумулативно съединяване са предявени отрицателни установителни искове с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК.

За да отблъсне успешно предявения срещу него отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК в тежест на ответника е да докаже, при условията на главно и пълно доказване, че претендираната от него сума по фактура № 0401123509/27.05.2024г. на стойност 3 901.81лв. за доставени ВиК услуги са дължими, както и сумата от 36,43 лева с ДДС по фактура № 1240226984/31.07.2024г., представляваща начислена неустойка или лихва с обезщетителен характер за периода 07.07.2024 г. до 31.07.2024 г. върху главница от 3901,81 лева по фактура № 0401123509/27.05.2024г. фактура № 0401123509/27.05.2024 г. за клиентски номер 12840.

Спорен по делото е въпросът доставено и съответно потребено ли е количество В и К услуги от 1097 куб.м. вода за периода описан остойностени количества във фактура № 0401123509 /27.05.2024 г.

Съгласно разпоредбата на чл. 32 от Наредба № 4/14.09.2004 г., ВиК услугите се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора. Според правилото на ал. 4 отчетните данни се установяват чрез отбелязване в карнета, заедно с датата на отчитане и подпис на потребителя или негов представител, освен в случаите на отчитане по електронен път. Според чл. 23, ал. 4 от ОУ, отчитането на водомерите се извършва в присъствие на абоната или негов представител, който с подписа си удостоверява съответствие на показанията с данните от отчета. Този ред не се прилага при дистанционно отчитане и при ползване на електронен карнет. Следователно, в тези случаи не се изисква подпис на потребителя, а е достатъчно отчетът да е извършен реално от инкасатор и въведен като данни в карнета. Представеният опис (л. 39 от делото) сочи, че в периода 18.04.24г. - 27.05.24г. е извършван реален отчет на показанията на водомера от инкасатор чрез таблет, който е оспорен от ответната страна. В същият опис за 18.04.24г. в графа състояние е изписано „Необитаем“, а за 27.05.24г. в същата графа е изписано „Изправен“ Същевременно, от представения като доказателство по делото протокол за демонтаж от 19.06.2024г., съставен от служител на ВиК оператора в присъствие на представител на абоната, съдът констатира, че към посочената дата показанията на водомера за процесния имот сочат 1536,732 куб.м., а предадения за експертиза водомер е без държавна пломба.