Определение № 1606 от 25.08.2023, Административен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1606

Плевен, 25.08.2023 г.

Административният съд - Плевен - I състав, в закрито заседание на двадесет и пети август две хиляди и двадесет и трета година в състав:

Съдия:

ДАНИЕЛА ДИЛОВА

Като разгледа докладваното от съдия ДАНИЕЛА ДИЛОВА административно дело № 20237170700287 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ГПК вр. чл. 144 от АПК.

По делото е постъпила молба от жалбоподателя Община Никопол чрез адв. И. Г. за изменение на Решение №370/14.07.2023г. в частта за разноските. В молбата са изложени съображения, че съдът неправилно е определил размера върху който е определил дължимите разноски.

Твърди се, че определения от съда минимален размер на присъдените разноски не отговаря на правната и фактическа сложност на делото, а размерът на направените разноски не би могъл да се приеме като прекомерен.

Ответникът, в дадения срок не е представил писмен отговор и не изразява становище по молбата.

Съдът, като взе предвид изложеното в молбата, становищата на страните и закона, намира за установено следното.

С Решение № 370/14.07.2023г. съдът е отменил по жалба на Община Никопол Решение за налагане на финансова корекция № РД-02-14-403/29.03.2023 г. по проект ROBG-128: „The Bridges of Time:

An integrated appoaeh for improving the sustainable use of Nikopol-Turnu Magurele cross-border cultural heritage" по Програма за трансгранично сътрудничество ИНТЕРРЕГ V-A Румъния - България 2014-2020 г., изпълняван от община Никопол. Със същото решение, Министерството на регионалното развитие и благоустройството, гр.София е осъдено да плати на Община Никопол, ЕИК *********, разноски по делото в размер на 45250,24 лв. /словом: четиридесет и пет хиляди двеста и петдесет лева и 24 стотинки/.

В мотивите съдът е приел, че с оглед материалния интерес без ДДС- 36 291,87 лева, с ДДС е 43 550,24 лева и направеното възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение разноските по делото следва да се присъдят съобразно минималния размер определен в на чл.8, ал.1 вр. чл.7, ал.2, т.6 от Наредба №1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждени, както и поради това че делото няма по-висока от обичайната фактическа и правна сложност, възражението за прекомерност следва да се уважи, като се присъди за адвокатско възнаграждение сумата 43 550,24 лева, и заедно с държавната такса общо следва да се присъдят 45250,24 лева, а в останалата му част искането за присъждане на разноски следва да се остави без уважение.

Видно от представения по делото договор за правна помощ и списък на разноските и представени доказателства за заплащане на адвокатското възнаграждение е, че жалбоподателят е направил разноски за адвокат в размер на 50 000 лв, без ДДС, 60 000 лв с ДДС.

Направил е и разноски за държавна такса в размер на 1700. Съдът намира, че неправилно е определил материалния интерес върху който следва да се определи минималния размер на разноските за адвокатско възнаграждение при условията на чл. 7 ал. 2 т. 6 от Наредбата. Видно от оспореното решение и съобразно материалния интерес, размерът на адвокатското възнаграждение следва да се изчисли при условията на чл. 7 ал.2 т.7 от Наредбата и то е в размер 47003,49 лв, без ДДС или 56404,18 лв, към която следва да се прибави и сумата 1700 лв за държавна такса. С оглед изложеното, молбата за изменение на решението в частта за разноските е основателна до размера 58104,18 и следва да бъде уважено именно в този размер.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, съдът О П Р

Е Д Е ЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение №№

370/14.07.2023г., постановено по адм. д. №287/2023 г., по описа на Адм. съд Плвен, в частта за разноските, както следва :

Осъжда Министерството на регионалното развитие и благоустройството, гр.София, да плати на Община Никопол, ЕИК *********, разноски по делото в размер на 58104,18 лв.

ОПРЕДЕЛЕНЕТО подлежи на обжалване в 14 дневен срок пред ВАС .

Съдия:

/п/