Определение № 27574 от 30.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27574 гр. София, 30.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА

Гражданско дело № 20261110105078 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” АД, с която са предявени установителни искове срещу В. В. Г..

Препис от исковата молба е редовно връчен на назначения особен представител на ответника и в указания срок не е постъпил писмен отговор.

Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са обективно кумулативно и субективно съединени искове с правно основание чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 124 от ГПК за сумата от 295,12 лева /150,89 евро/– главница, представляваща стойността на потребената топлинна енергия за периода от 01.07.2021 г. до 30.04.2024 г. за топлоснабден имот – апартамент 210, находящ се в гр.

София, ж.к. „Левски Г“, бл.4, вх.З, ет.5, сумата от 31,14 лева /15,92 евро/, представляваща такса за дялово разпределение за периода от 01.09.2022 год. до 30.04.2024 год. и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 55,57 лева /28,41 евро/ – лихва за забава за периода от 15.12.2022 г. до 06.08.2025 г. и сумата от 7,94 лева /4,06 евро/, представляваща лихва за забава върху претенцията за дялово разпределение за периода от 15.11.2022 год. до 06.08.2025 год., ведно със законната лихва върху главниците, считано от 14.08.2025 г. до окончателното плащане на сумите, както и сторените разноски.

Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника, доставена топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя – ответник, размера и периода на претенцията си.

В тежест на ответника е да докаже факта на изпълнение – че е изплатил на ищцовото дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от него за ползвана топлоенергия през процесния период.

1

Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.

Съдът отлага произнасянето по направените доказателствени искания за допускане на СТЕ и ССЕ в открито съдебно заседание.

Поради което и на основание чл.140, ал.1 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач на страната на ищеца –„Техем сървисис“ ЕООД.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.10.2026 г. от 11 ч., за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2