Протокол № 902 от 20.06.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 902 гр. Пазарджик, 15.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседА.е на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора А. Й. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20235220200328 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:52 часа се явиха:

Подсъдимата М. Г. – редовно уведомена от предходното съдебно заседА.е, се явява лично и с адв. СулЕ. надлежно упълномощена.

За РП-Пазарджик се явява прокурор А..

Свидетелят М. Д. – редовно уведомена, явява се лично.

Свидетелят М. Р. – редовно уведомена, явява се лично.

Свидетелят Н. Ч. – редовно уведомен, явява се лично.

Свидетелят С. П. –– редовно призован, не се явява.

Свидетелят Г. Т. – редовно уведомен, явява се лично.

Свидетелят И. Ф. – редовно уведомен, явява се лично.

Свидетелят Р. Т. – редовно уведомен, явява се лично.

Вещото лице П. П. – редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. СУЛЕ.: Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА Г.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседА.е, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:

М. К. Д. – родена на ... в гр. Пазарджик, живуща в същия град, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, със средно образовА.е, работеща, без родство.

Н. Д. Ч. – роден на ... в Пазарджик живущ в същия град, българин, български граждА.н, неженен, неосъждан, с висше обра, работещ, без родство.

М. О. Р. – родена на ... в Пазарджик, живуща в същия град, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, работеща, с висше образовА.е, без родство.

И. Д. Ф. – роден на ... Пазарджик живущ в същия град, българин, български граждА.н, неженен, неосъждан, със средно образовА.е, работещ, без родство.

Г. И. Т. – роден на ... в Пазарджик живущ в същия град, българин, български граждА.н, разведен, неосъждан, със средно образовА.е, работещ, без родство.

Р. П. Т. – роден на ... в Пазарджик, живущ в същия град, българин, български граждА.н, женен, неосъждан, с висше образовА.е, работещ, без родство.

Всички свидетели предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.

Свидетелите обещаха да кажат истината и напуснаха съдебната зала.

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

П. Н. П. – 61 г. българин, български граждА.н, разведен, неосъждан, с висше образовА.е, работещ, без родство.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В момента се явява свидетеля С. П..

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

С. Г. П. - 68 г., живущ в гр. Пазарджик, българин, български граждА.н, женен, неосъждан, с висше образовА.е, пенсионер,

2

Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината и напуснаха съдебната зала.

ПРОКУРОРЪТ – На този етап няма да правя искА.я.

АДВ. СУЛЕ. – На този етап нямам други искА.я.

ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ

СТРА.ТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искА.я на този етап.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основА.ето за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимата М. Б. Г. за извършено от нея престъпление по чл. 290, ал.1 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ връзка с обвинението. на прокурора да изложи обстоятелства във

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.

АДВ. СУЛЕ.: Нямаме бележки по доклада.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ

ОБЯСНЕНИЯТА НА

ПОДСЪДИМАТА М. Г. - Разбирам обвинението. Ще дам обяснения.

Въпросният ден бях там, когато стана разправията, скандала между двете треньорки, бях там. Чакам децата си на пейките във фоайето, защото е студено и от време на време излизам да пуша и точно в дадения момент съм била пред вратата на басейна. Не съм влизала вътре, поради простата причина, че се страхувах, че ще взема страна на треньора и за това не влязох вътре. Една от майките - З. беше вътре. Присъствието на родителите визирах и хората които са отвън и чакат децата си. Това като съм казала родители визирам хората отвън на пейките, които са чакали, не знам кои са, не ги познавам. Аз общо взето не познавам никой от родителите освен З. и още една- две майки. Пушачка съм, излизам, пуша отвъд, влизам пак вътре на пейките. Не съм имала намерение да обвинявам никой, просто съм казала това което съм видяла и чула. По принцип едната от чистачките може да 3 потвърди, че въпросният ден съм била там и съм си чакала децата от фехтовка. Тренировките им започнаха от 16.00 ч. или 17.00 часа, всеки ден е различен началния час и обикновено са до 19.30-20.00 по някога се е случвало и докато затвори басейна. Аз стоях във фоайето и като ми се пропуши излизам пред вратата, пуша една цигара и пак влизам вътре. На записа се виждат аз се виждам отвън, отвън извън залата, аз по снимките които видях се виждам пред вратата на фоайето и съм извън залата. В този период се зА.мавах с изработване на мартеници.

АДВ. СУЛЕ. – Моля да се предяви на подсъдимата протокол от извършена техническа експертиза да посочи точно, къде е стояла, тъй като още в самото ДП, докато гледахме записа тя каза, че това е тя.

ПРОКУРОРЪТ- Да се уважи.

СЪДЪТ намира за основателно искането, поради което