Споразумение № 62 от 01.07.2025, Районен съд - Сандански
- Съд
- Районен съд - Сандански
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 282/2025
- Вид
- Споразумение № 62
- Подписан
- 01.07.2025
- В сила
- 01.07.2025
- Състав
- Рая Димитрова Манолева
Цитирани разпоредби
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.59 ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 142 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т.3 и 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т.3 и 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 252 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 62 гр. Сандански, 01.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Рая Д. Манолева при участието на секретаря Мария Ил. Малинска и прокурора Ж. Ив. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Рая Д. Манолева Наказателно дело от общ характер № 20251250200282 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Подсъдимият Д. А. А., редовно призован, чрез адв. Т., се явява лично и със защитника му адв. Т., редовно призована.
Преводачът И. Г. И. , редовно призован, явява се лично .
За Районна прокуратура-Благоевград, Териториално отделение Сандански, редовно призована, се явява прокурор З..
Съдът, като взе предвид, че подсъдимия Д. А. А. е гръцки гражданин, не владее български език, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български на гръцки език и обратно, И. Г. И. от гр. Сандански, за което и на основание чл. 142 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА И. Г. И. от гр. Сандански, за преводач по настоящото н. о. х. дело.
Подсъдимият: Разбирам добре това, което ми превежда преводачът и може да продължим с нейно участие.
1
Съдът докладва:
На 27.06.2025 г. е постъпила изискана актуална справка за съдимост на подсъдимия.
Прокурорът: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
С оглед становището на страните и редовното им призоваване, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
СНЕМА СЕ самоличността на подсъдимия:
Д. А. А. /D.A. A./ - роден на **********г. в Г., постоянен и настоящ адрес: Р. Г., гр.С., кв.Д., предградия Н. Йо., ул.Т. С. № *****, тел.***** СНЕМА се самоличността на преводача:
И. Г. И. – ****г., без родство с подсъдимия, неосъждан, българин, с българско гражданство, владее писмено и говоримо гръцки език, преводач от гръцки на български език и обратно.
Съдът разяснява на преводача отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК и същата обещава да даде верен превод.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК, председателят на съдебния състав разяснява на страните правото на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът: Нямам възражения към състава на съда.
Адв. Т.: Нямам възражения към състава на съда.
Подсъдимият: Нямам възражения към състава на съда.
2
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разяснява на подсъдимия правата му предвидени в кодекса.
Подсъдимият: Разбрах правата, които имам.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на участниците в разпоредително заседание по въпросите на чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, по отношение на въпросите по чл. 248 от НПК, предмет на настоящото разпоредително заседание, изразявам следното становище:
Настоящето дело е подсъдно на Районен съд – гр. Сандански.
Според мен няма основание за неговото спиране или прекратяване.
Няма допуснато съществено отстранимо процесуално нарушение, което да води до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник.
Налице са условия за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което ще представим за одобряване от Вас.
Няма основание за разглеждане на делото при условията на закрити врати.
Към настоящият момент, според мен не са налице основания и за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач има назначен или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на мерките за процесуална принуда няма взета мярка за неотклонение, поради което не следва да се произнасяте.
Адв. Т.: Уважаема госпожо Председател, моето становище, относно въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание по чл. 248, ал.2 от НПК е следното:
Считам, че настоящето наказателно производство е подсъдно на Районен 3 съд гр. Сандански.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати в досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалото лице.
С представителя на ТО-Сандански сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Считам, че делото не следва да се разглежда при закрити врата.
Не са налице основания за привличането на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на резервен защитник, на вещо лице преводач има назначен или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебно следствено действие по делегация.
По отношение на мерките за процесуална принуда няма взета мярка за неотклонение, поради което не следва да се произнасяте.
Подсъдимият: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд – гр. Сандански, с оглед описаното в обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт.
Компетентен да разгледа делото е състав на съда от един съдия.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са налице допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правилата, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия и да налагат прекратяване на съдебното производство.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно сключване на споразумение.
Не са налице основния делото да бъде разгледано при закрити врата.
Няма основания да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице или преводач на български жестов език, както и да бъдат извършвани съдебно следствени действия по делегация.
4
Съдът е назначил преводач от гръцки на български език и обратното.