Определение № 375 от 07.11.2022, Районен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 375 гр. гр. Хасково, 07.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела К. Николова като разгледа докладваното от Даниела К. Николова Частно наказателно дело № 20225640200902 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 и сл. от Наказателно – процесуалния кодекс.

Образувано е по жалба от И. П. П. от гр.Хасково срещу постановление за прекратяване на наказателно производство от 14.09.2022 г. на прокурор при РП – Хасково, с което е прекратено наказателното производство по Досъдебно производство № 711/2021 г. по описа на РУ - Хасково, представляващо преписка вх. № 2492/2021 г. по описа на РП Хасково, водено за престъпление по чл. 209 ал. 1 от Наказателния кодекс. В подадената жалба се релевират оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на атакуваното с нея постановление на РП – Хасково, тъй като изводите на прокурора били достигнати при неизяснена фактическа обстановка и при неизчерпване на всички относими доказателствени източници. Моли съда да постанови определение, с което да отмени атакуваното постановление на РП – Хасково за прекратяване на наказателното производство, като неправилно и незаконосъобразно и да върне делото за продължаване на действията по прилагането на закона.

Жалбата е подадена в законния срок, срещу подлежащ, на основание чл. 243, ал. 3 от НПК, на обжалване акт, от лице, разполагащо с необходимия обем представителна власт и овластено от лице, надлежно легитимирано да атакува постановлението на РП – Хасково за прекратяване на наказателното производство - наследник на пострадалия, поради което е процесуално допустима.

ХАСКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, за да се произнесе по основателността й, и след като се запозна и прецени събраните доказателства при извършената проверка на обжалваното постановление, намира за установено следното:

1

Досъдебно производство № 711/2021 г. по описа на РУ на МВР – Хасково, представляващо пр. № 2492/2021 год. по описа на РП – Хасково е образувано с постановление на прокурор при РП-Хасково на 11.08.2021 г, затова че в периода октомври 2019г. до ноември 2020г., в гр.Хасково, с цел да набави за себе си или за други го имотна облага е възбудено и поддържано у И. П. П. от гр.Хасково заблуждение и с това му е причинена имотна вреда в размер на 800 евро - престъпление по чл. 209 ал. 1 от НК.

В хода на досъдебното производство няма привлечен в процесуалното качество на обвиняем. Събрани са гласни доказателства чрез разпит в качеството на свидетели на отделни лица . Изискани са и приобщени като писмени доказателства, документи за изясняване на релевантни обстоятелствата от предмета на доказване.

След приключване на разследването, представителят на РП – Хасково е приел наличие на основание за прекратяване на наказателното производство , състоящо се в липсата на доказателства за извършено деяние по чл.209 ал.1 от НК , както от обективна страна, така и от субективна страна.

Горният извод на държавното обвинение, не би могъл да бъде споделен от съда поради съображения, че актът, в който е обективиран не може да бъде проверен дори като краен резултат, тъй като е необоснован и немотивиран, препятстващ осъществяване на дължимия съдебен контрол за неговата правилност.

Съгласно разпоредбата на чл. 199, ал. 1 от НПК в досъдебното производство прокурорът и разследващите органи се произнасят с постановления, а според ал. 2 на цитираната норма всяко постановление съдържа: данни за времето и мястото на издаването му, за органа, който го издава, за делото, по което се издава; мотиви; диспозитив и подпис на органа, който го издава. Тоест, изискването за мотиви се отнася за и за актовете на прокурора, с които се прекратява или спира наказателното производство и които подлежат на съдебен контрол за законосъобразност.

В конкретния случай, след като в своя акт прокурорът е посочил кога и с какво действие по разследване е образувано досъдебното производство и вида на престъплението за което се води, е изложил определени фактически изводи, а именно, че през месец октомври 2019 год. св.М. Р.,която се познавала със св.И. П. П./адвокат в АК-Хасково / го помолила да услужи с пари на нейна приятелка- свидетелката В. В. А. от с.Книжовник, работеща по това време в РГърция. По-късно му се обадила и св.А., разказала му за преживяна житейска драма и го помолила да й изпрати в РГърция сумата от 600 евро, но на името на друго лице. Обещала до един месец да си върне цялата сума. На 16.10.2019 год. в чейндж бюро на „*****", намиращо се в град Хасково, на ул."******, св. И. П., обменил 550 британски паунда и закупил 637 евро, които изпратил чрез системата „****" на посоченото от св.В. А.лице - С. Д. П., който се намирал в град Солун.След изтичането на уговорения срок парите не били върнати. Започнали периодични разговори, в които, според св.адв.П., св.А. поемала задължение в кратки срокове да върне заетата сума. През месец ноември 2020 год., св.В. В. А. поискала отново паричен заем в размер на 200 евро, а на 11.11.2020г. св.П. изпратил сумата 200 евро, но отново не бил спазен уговорения срок за връщане на парите.

В хода на разследването са били събрани писмени и гласни доказателства,от които прокурорът е обсъдил единствено установеното от показанията на пострадалия св.И. П. и 2 св.В. А. и ползвания способ за отстраняване на противоречията между тях . В постановлението обаче липсва задълбочен анализ на събраните доказателствени материали, като не са анализирани показанията на свидетелите Р.Й. и Т.П. и тяхната относимост към предмета на доказване . Прокурорът е бил длъжен да подложи на съвкупен анализ събраните в хода на разследването доказателства, да посочи кои от тях кредитира или не и защо . Също така, представителят на държавното обвинение е изложил, че са налице противоречия в показанията на св.П. и св.А. , но не е посочил в какво точно се изразяват тези противоречия. В прокурорският акт липсва каквото и да било обсъждане на събраните на ДП писмени доказателства. На практика това води до липса на доказателствен анализ, поради което и правният извод се явява немотивиран и необоснован.

На следващо място, по отношение на правните изводи е необходимо да се изтъкне, че такива на практика също липсват, във връзка с основанието,мотивирало извода на прокурора за прекратяване на наказателното производство. В случая мотивите на прокурора възпроизвеждат изводи, направени от състав на ОС-Хасково относно обективните признаци на престъпния състав на чл.209 ал.1 от НК ,а не касаещи конкретния случай, което налага атакуваният акт на прокурора ще следва да бъде отменен, а делото – върнато на РП – Хасково. С постановяването му, освен нарушаване правото на защита на страните, се е стигнало и до невъзможност за осъществяване на последващия съдебен контрол за законосъобразност. Именно постановлението за прекратяване и неговото съответствие с изискванията на закона са предмет на този съдебен контрол, доколкото само ако са изпълнени може да се провери и по същество въпроса относно развитието на наказателното производство.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Постановление за прекратяване на наказателно производство от 14.09.2022 г. на прокурор при РП – Хасково, с което е прекратено наказателното производство по Досъдебно производство № 711/2021 г. по описа на РУ на МВР - Хасково, представляващо преписка вх. № 2492/2021 г. по описа на РП - Хасково, водено за престъпление по чл. 209 ал. 1 от НК.

ВРЪЩА делото на РП – Хасково с дадените указания относно приложението на закона.

Определението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд - Хасково в 7 – дневен срок от връчването му на страните.

/п/ не се чете.

Съдия при Районен съд – Хасково: Вярно с оригинала!

Секретар: Г.С.

3

4