Определение № 1559 от 26.06.2023, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 1638/2023
- Вид
- Определение № 1559
- Подписан
- 26.06.2023
- В сила
- 26.06.2023
- Състав
- Пламен Петров Чакалов, Бранимир Веселинов Василев, Румяна Иванова Андреева Атанасова
Цитирани разпоредби
- чл.129 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.274 ал.1 т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1559 гр. Пловдив, 26.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Пламен П. Чакалов
Членове:
Румяна Ив. Андреева Атанасова
Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно частно гражданско дело № 20235300501638 по описа за 2023 година Производството е по чл.274 ал.1 т.1 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД гр.Пловдив срещу определение № 5849/22.05.2023г. по гр.д. № 5121/2023г. на РС Пловдив, ХХІV гр.с., с което е върната исковата молба вх.№ 34087/11.04.2023г. подадена от «ВиК» ЕООД срещу З. Т. и е прекратено производството по това дело, като е обезсилена заповедта за изпълнение по чл.410 ГПК.
Жалбоподателят излага съображения за незаконосъобразност на обжалваното определение. Твърди, че е отстранил на нередовностите в исковата молба. Иска се отмяна на обжалвания съдебен акт.
Частната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл.275 ал.1 от ГПК и е допустима, а разгледана по същество е основателна по следните съображения:
ПРС е изпълнил задължението си по чл.129 ал.2 от ГПК да съобщи на ищеца да отстрани нередовностите на исковата молба в едноседмичен срок.
На ищеца му е връчено съобщение на 05.05.2023г. До 22.05.2023г. на съдията от ПРС не му е докладвано да е внесена държавната такса по делото. Ето защо на 22.05.2023г. съдът е върнал исковата молба и е прекратил делото. С молба от 12.05.2023г. ищеца е депозирал в РС Пловдив платежно нареждане за платени по сметка на ПРС сумата от 75 лв. за държавна такса. На съдията 1 тази молба е докладвана едва на 23.05.2023г. Ето защо обжалванато определение е незаконосъобразно, макар и не по вина на съда и следва да се отмени, а делото да се върне на РС Пловдив, за продължаване на съдопроизводствените действия по това дело.
Мотивиран така съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 5849/22.05.2023г. по гр.д. № 5121/2023г. на РС Пловдив, ХХІV гр.с. и ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно и подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2