Определение № 938 от 26.01.2026, Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 938

Пловдив, 26.01.2026 г.

Административният съд - Пловдив - V Състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ като разгледа докладваното от съдията Николай Ингилизов административно дело № 216/2026 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 166, ал.4 вр. с ал.2 АПК.

Делото е образувано по жалба на И. П. С., чрез адв.Д. У. Н. А. срещу Заповед за прилагане на ПАМ № 26-1030-000014/08.01.2026 г. на Н. Г. към ОД на МВР Пловдив, Сектор „Пътна полиция“, с която е наложена ПАМ временно отнемане ма СУМПС до предоставяне на информация за сключена валидна застраховка, но за не повече от 6 месеца.

В жалбата се иска спиране на допуснато предварително изпълнение на оспорената Заповед за прилагане на ПАМ № 26-1030-000014/08.01.2026 г. на Н. Г. към ОД на МВР Пловдив, Сектор „Пътна полиция“.

По делото е изпратена административната преписка, ведно с оспорения административен акт.

Констатира се, че подател на искането е лице адресат на акта – И. П. С., като с оглед на това следва да се приеме че жалбоподателят има правен интерес да иска спиране на изпълнението на издаденото разпореждане, тоест искането му при наличието на правен интерес се явява ДОПУСТИМО.

Разгледано по същество, то се явява ОСНОВАТЕЛНО.

В конкретния случай се констатира, че издадената ЗППАМ е връчена на жалбоподателят на дата 08.01.2026 г. На същата дата е представена и застрахователна полица № BG/22/126000160921/08-01-2026 г., в която се сочи че същата е валидна за периода 08.01.2026 г. 09.45 часа до 07.01.2027 г. 23.59 часа.

Предвид соченото дотук, настоящия съдебен състав приема, че мотивите за допускане на предварително изпълнение се съдържат в административната преписка и следва да се приеме, че в оспорената заповед има такива мотиви.

Спиране може да бъде постановено само ако съществува възможност изпълнението да причини значителни или трудно поправими вреди и може да се спре изпълнението само въз основа на нови обстоятелства.

В конкретният случай, съдът след като прецени в съвкупността им и обусловеността им представените към жалбата и към молбата за спиране изпълнението доказателства и твърденията в жалбата, намира, че са налице нови обстоятелства, които да налагат спиране на изпълнението, а именно сключената полица за гражданска отговорност.

От друга страна в случая не се установява издадения административен акт да е оттеглен, макар в приложената справка за нарушител/водач да се сочи отпаднало основание.

Ето защо съдът приема искането за основателно.

Ето защо и поради мотивите, изложени по – горе Административен съд Пловдив, 5 състав:

О П Р Е Д Е Л И :

Спира допуснатото предварително изпълнение на Заповед за прилагане на ПАМ № 26-1030-000014/08.01.2026 г. на Н. Г. към ОД на МВР Пловдив, Сектор „Пътна полиция“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАС в 7-дн. срок от съобщаването му.

Съдия: