Разпореждане № 5655 от 11.01.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5655 гр. София, 11.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20231110170513 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 129, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК и чл. 128, т. 2 ГПК.

Подадена е искова молба от ищеца Ц. М. М. срещу ответника С. П. В., с която се иска осъждане на последната да му плати задължения по фактури.

При служебна проверка за редовност на исковата молба съдът установи, че същата е нередовна, тъй като е налице противоречие между изложените твърдения в обстоятелствената част на исковата молба и заявения петитум – изложени са твърдения за това, че задълженията на ответницата произтичат от спогодба, а в петитума се иска заплащане на различни суми от описаните като част от спогодбата, и то такива от различен факт – от конкретни договори за превоз, по които са издадени фактури, а и не е платена държавна такса, и поради това следва да се остави без движение, като на ищеца се дадат указания да отстрани нередовностите, или молбата ще му бъде върната, РАЗПОРЕДИ: г.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 370359/22.12.2023 УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на ищеца Ц. М. М. в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане:

1. да представи доказателство за платена по сметка на Софийския районен съд – с IBAN: BG78 CECB 9790 3143 8974 01, държавна такса в размер на 86,46 лева (осемдесет и шест лева и 46 стотинки);

2. да уточни с молба с препис за насрещната страна от какъв вид договор точно се пораждат вземанията срещу ищцата – претендират ли се вземания по спогодба или по договор за превоз.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, а делото – прекратено.

1

УКАЗВА на ищеца М., както и на представителите им, че ако някой от тях промени адреса си за повече от 30 дена следва да уведоми писмено съда за нов адрес в София, където да се получават съобщения за него, като ако не го направи, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени (чл. 40 и 41 ГПК).

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2