Протокол № 844 от 24.04.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 844 гр. Сливен, 24.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Д. Ш. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20262230200280 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:12 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл.прокурор Б..

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.И. Т. от АКСливен, надлежно упълномощена от преди.

Пострадалата, редовно призована, не се явява. Представлява се от адв.А.

А. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от преди.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая адв.Д. да присъства в залата, ще гледаме делото без него, искам делото да се гледа днес.

Адв.А.: Поддържаме подадената молба за конституиране като частен обвинител и граждански ищец, подадена на 24.03.2026 г. Желаем да бъде конституирана моята доверителка като граждански ищец само за престъплението по чл.216, ал.1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Адв.Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Адв.А.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът констатира, че по делото преди даване ход на разпоредителното заседание е постъпил граждански иск от пострадалата Г. И. С. срещу подсъдимия Д. С. А. за сумата от 5225,91 евро, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на престъплението по чл.216, ал.1 от НК, ведно със законната лихва от датата на деянието 21.06.2025 г. до окончателното изплащане на сумата. Желае да се приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес предявеният граждански иск и същата да бъде конституирана като граждански ищец за деянието по чл.216, ал.1 от НК и като частен обвинител за деянията по чл.131, ал.1, т.5а, вр.чл.130, ал.2 от НК и по чл.216, ал.1 от НК.

Адв.А.: Поддържам направеното искане.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки за конституирането на пострадалата като частен обвинител. Що се отнася до предявения граждански иск, считам че същият е процесуално допустим, тъй като е предявен от надлежна страна и в указан от закона срок. Считам и че разглеждането на същия в настоящото съдебно производство не би го затруднило, тъй като претенцията на ищците покрива посочената в обвинителния акт размер на щетата, поради което Ви моля да го приемете за съвместно разглеждане.

Адв.Т.: Аз считам, че предявеният граждански иск е своевременно предявен, свързан е с предмета на делото. Ако счетете, че няма да затрудни разглеждането на наказателния процес, то моля да го приемете за разглеждане.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към думите на адвоката си.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса , намира че предявеният гражданският иск е своевременно предявен и е във връзка с предмета на делото. Същевременно, обаче, съдът намира, че доказването размера на причинените вреди на пострадалата в резултат на деянието, ще доведе до отлагане на наказателното производство, което е недопустимо съгласно чл.88, ал.2 от НПК. Ето защо гражданският иск не следва да бъде приеман за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство.

2

Същевременно, съдът намира, че искането на пострадалата да бъде конституирана като частен обвинител в настоящото производство е допустимо и основателно.

С оглед гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения граждански иск от Г. И. С. срещу Д. С. А. за сумата от 5225,91 евро, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на престъплението по чл.216, ал.1 от НК, ведно със законната лихва от датата на деянието 21.06.2025 г. до окончателното изплащане на сумата.

НЕ КОНСТИТУИРА Г. И. С. на позицията граждански ищец.

КОНСТИТУИРА Г. И. С. на позицията частен обвинител и за двете обвинения.

За частния обвинител Г. И. С. се явява адв.А. А. от АК-Сливен.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Сливенския районен съд, както и че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалата или на нейните наследници. Към настоящия момент считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото не е постъпило подобно искане от някоя от страните. В случай, че постъпи искане от подсъдимия и неговия защитник, считам че няма процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на гл.27 от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент считам, че не са 3 налице основания за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда, поради което моля да я потвърдите. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля в случай, че постъпи искане от защитника и подсъдимия за разглеждане на делото по реда на гл.27 от НПК, да насрочите незабавно съдебно заседание след приключване на разпоредителното. Считам, че не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Адв.А.: Аз считам също, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Няма основания за неговото прекратяване или спиране. Не са допуснати на досъдебното производство нарушения на процесуалните правила. По отношение на т.4 считам, че ако бъде направено Т. искане от страна на процесуалния представител на подсъдимия, то моля делото да бъде разгледано непосредствено след приключване на разпоредителното заседание. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда считам, че не са налице основания на този етап същата да бъде променена, моля съда да я остави така. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване и разделяне на делото.

Адв.Т.: Аз също считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. По т.4 считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК – съкратено съдебно следствие, по чл.371, т.2 от НПК. Не се налага разглеждането на делото да бъде при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ е адекватна.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля незабавно да разгледате делото по реда на гл.27 от НПК. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени 4 правата на досъдебното производство. Желая делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са 5 налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът по искане на страните разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и следващите от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Д. С. А. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в с.*****, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.