Решение № 147 от 19.02.2025, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 147 гр. Сливен, 19.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светозар Д. Светиев при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева като разгледа докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело № 20242230102484 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба, с която е предявен иск с правно основание чл. 22 от ЗПК, във вр. чл. 10 ал.1 и 2 от ЗПК и чл. 11, ал.1, т.9,10 и 11 от ЗПК, във вр. чл. 26 от ЗЗД, за признаване за установено, че сключеният между страните договор за потребителски кредит №720031110848/31.08.2022г. е недействителен.

Твърди се, че между страните е сключен договор за потребителски кредит, по силата на който ищецът е получил сумата 8950 лв. при фиксиран годишен лихвен процент от 41,07 % и ГПР в размер на 47,58 %. По този начин крайното задължение възлизало на 14 456,86 лв. Изложени са подробни съображения в подкрепа на доводите за недействителност на договора за потребителски кредит, включително и с позоваване на съдебна практика. От съда се иска да постанови решение, с което да обяви договора за недействителен, като се претендират и разноските по делото.

От страна на ответното дружество е постъпил отговор на исковата молба, с който се оспорва нейната основателност и се излагат съображения за неоснователност на иска. От съда се иска да отхвърли исковата претенция и се претендират разноски по делото, като се прави и възражение за прекомерност на основание чл. 78, ал.5 от ГПК.

Ищецът се представлява в съдебно заседание от пълномощник, който 1 поддържа предявения иск.

Ответното дружество, редовно призовано, не се представлява в съдебно заседание.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

По делото не е спорно, че по силата на договор за потребителски кредит №720031110848/31.08.2022г., ответното „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД е предоставило в заем на ищеца К. Д. А. сумата 8950 лв. при фиксиран годишен лихвен процент от 41,07 % и ГПР в размер на 47,58%.

Ищецът е заплатил на ответника сумата 6422,73 лева.

Използваният шрифт на договора за потребителски кредит и на приложенията към него е с размер 11, който не отговаря на изискванията на чл.10, ал.1 от ЗПК.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след преценка поотделно и в съвкупност на всички събрани по делото доказателства. На писмените доказателства и неоспорените заключения на вещите лица бе дадена вяра като допустими, относими и безпротиворечиви.

Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:

Предявеният иск с правно основание чл. 22 от ЗПК е допустим и основателен.

Несъмнено се установи, че между страните е сключен договор за потребителски кредит , който не отговаря на изискванията на чл. 10, ал.1 от ЗПК, а именно използваният шрифт на договора и на приложенията към него е с размер 11. При това положение съгласно чл.22 от ЗПК е налице недействителност на договора между страните, която следва да бъде прогласена.

По правилата на процеса на ищцовата страна следва да се присъдят претендираните разноски, които съгласно представения списък по чл.80 от ГПК са в размер на 1853 лева, като заплатеното адвокатско възражение не е прекомерно.

Ръководен от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

2

РЕШИ:

ПРОГЛАСЯВА недействителността на договор за потребителски кредит №720031110848/31.08.2022г., сключен между ответното „ТИ БИ АЙ БАНК” ЕАД, ЕИК 131134023, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.”Димитър Хаджикоцев” 52-54 и ищеца К. Д. А. с ЕГН-********** от ***************************, на основание чл.22 от ЗПК във връзка с чл.26 от ЗЗД във връзка с чл.10, ал.1 от ЗПК.

ОСЪЖДА „ТИ БИ АЙ БАНК” ЕАД, ЕИК 131134023, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.”Димитър Хаджикоцев” 52-54 ДА ЗАПЛАТИ на К. Д. А. с ЕГН-********** от *************************** сумата 1853 /хиляда осемстотин петдесет и три/ лева, представляваща разноски по делото.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Сливен в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 3