Протокол № 858 от 21.10.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 858 гр. Ямбол, 19.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димчо Г. Димов при участието на секретаря С.С.М.

Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело № 20222330100483 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

Ищците П. Г. И. и С. Г. К., редовно уведомени за днешното съдебно заседание от предходното такова, се явяват лично.

Ищцата С. Г. Г. – редовно призована за съдебно заседание от предходното такова, не се явява.

За всички в качеството на процесуален представител по пълномощие се явява адв. Д. П. от АК-С., редовно упълномощен по делото от по-рано.

За ответника ***, редовно уведомен за днешно съдебно заседание от предходното такова, се явява в качеството на процесуален представител по пълномощие адв. Е.Д.И. от АК-Ямбол, редовно упълномощена по делото от по-рано.

Вещото лице А. Д. Д., редовно уведомена от предходното съдебно заседание, се явява лично.

Адв. П. – Моля да се даде ход на делото.

Адв. И. - Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

Пристъпи към изслушване на вещото лице, с установена по делото самоличност от предходното съдебно заседание.

Съдът напомни на вещото лице наказателната отговорност, която носи по чл.291 от НК.

Обеща да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице А. Д. – Изготвила съм допълнителна експертиза и съм дала допълнително заключение по поставените въпроси от ищците, при което съм отговорила точно на поставените въпроси и което допълнително заключение поддържам.

Адв. П. - Нямам въпроси към вещото лице.

На въпрос на адв. И., вещото лице отговори: По поставените въпроси има кв. от 4 кв.м. и от 25 кв.м., които площи - тези две допълнителни площи не влизат в тези от 141 кв.м. Има 29 кв.м. не влизат в тези 141 кв.м., които са по ИМ.

На въпрос на адв. П., вещото лице отговори: В полученият триъгълник между т.2 и т.3, която е идентична с 18 и т.16 не влизат в тези с площ от 141 кв.м.

Адв. И. - Да се приеме заключението.

Адв. П. - Оспорвам заключението в тази част. Считам, че попада.

Адв. П. - Нямам доказателствени искания. Моля само да допуснете намаляване на иска чрез оттеглянето на част от иска, като моля същият да бъде счетен за предявен: По отношение на площта, заключена между регулационната линия и оградата в размер на 4 кв.м., подробно описана в отговора на въпрос № 1 от допълнителното заключение, което изслушахме днес, както и по отношение на площта от 25 кв.м. заключена в четириъгълника между регулационната линия и съществуващата ограда съгласно заключението по въпрос № 3 от изслушаната експертиза от 120 кв.м. на 29 кв.м.

Адв. И. – Считам искането за неоснователно, тъй като тази площ действително не се владее от ищците. Предоставям на съда.

2

Съдът намира направеното изменение на иска за допустимо, направено преди приключване на съдебното дирене по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на иска чрез неговото намаляне, като същият следва да бъде предявен, както следва:

Да бъде осъдена *** да предаде на ищците владението на неправомерно със издадената Заповед *** г. на *** част от имот описан в нот. акт № ***, том ***, дело № *** г. за право на собственост върху недвижим имот, придобит в регулация - празно общинско дворно място от 29 кв.м. по плана на с. З., придаващо се към собствен парцел № ***, в кв. *** по плана на с. З., заключена между точки от 1 до 7 съгласно скица № *** г., валидна и към настоящият момент съгласно заверка от 13.01.2022 г., издадена от *** с обща площ от 29 кв.м., при граници за предаваемото място съгласно заключението на вещото лице по изслушаната по делото допълнителна експертиза.

Адв. П. – Да се приключи съдебното дирене.

Адв. И. - Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

С оглед обстоятелството, че страните не сочат и нямат други доказателствени искания, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ:

Адв. П. – Уважаеми г-н Съдия, моля да постановите решение, с което да осъдите *** да предаде завзетото неправомерно от нея място, описано в обжалвана от нас Заповед за изземване, като ги осъдите да ни заплатят направените по делото разноски съобразно списък на разноските, които представям. Моля да ми дадете възможност в кратък срок за представяне на писмена защита.

Адв. И. - От събраните по делото доказателства безспорно се установи, че *** законосъобразно е иззела терена, предмет на заповедта на ***. Доказа се също по делото, че ответникът - *** не владее и с нищо не възпрепятства осъществяване на владението върху законно притежавания от ищците терен в размер на 29 кв.м., предмет на настоящото съдебно производство. С оглед на изложеното считам, че иска е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.

Моля да ни бъдат присъдени разноски.

3

Адв. П. - Правя възражение за прекомерност на юрисконсулското възнаграждение.

Адв. И. - Не правя възражение за прекомерност на адв. възнаграждение.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което обявява, че ще се произнесе с решение в установеният от закона месечен срок, а именно до 21.11.2022 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните списък на разноски по чл.80 от ГПК.

ПРЕДОСТАВЯ и на двете страни едноседмичен срок за представяне на писмени бележки и защити по делото.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

4