Споразумение № 15 от 11.02.2025, Районен съд - Левски

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. ЛЕВСКИ, 11.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава К. Николаева

Съдебни

АНТОАНЕТА ИВ. ИВАНОВА заседатели: ЕЛКА АТ. ДАНЧЕВА при участието на секретаря ИЛИЯНА П. ИЛИЕВА-ИВАНОВА и прокурора Ю. Ал. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава К. Николаева Наказателно дело от общ характер № 20244410200249 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – явява се прокурор Ю. Н..

ПОДСЪДИМИЯТ С. К. С. – явява се лично.

ЯВЯВА СЕ адв.М. С. от АК – Плевен назначен за служебен защитник на подсъдимия.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ С. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдимият е със снета самоличност в разпоредителното съдебно заседание.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ – Не правя отвод на състава на съда.

АДВОКАТ С. – Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ – Нямам искания за отводи.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА делото.

ПРОКУРОРЪТ – Представям писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото. Намирам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

АДВОКАТ С. – В действителност е постигнато с РП – Плевен споразумение, предложили сме го на вниманието на съда и моля същото да бъде одобрено от съда, тъй като не противоречи на закона и морала.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеното писмено споразумение.

ПРИЕМА служебно изискана справка за съдимост на подсъдимия С. К.

С..

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Съгласен съм с така предложеното споразумение и разбирам последиците от него. Доброволно го подписах. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че постигнатото между страните писмено споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнато споразумение по н.о.х.д.№249/2024г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство ЗМ №180/2024г. по описа на РУ – Левски, пр.пр. №6487/2024г.

2 по описа на РП-Плевен, между РП-Плевен, подсъдимия С. К. С., ЕГН:**********, и защитника му адв.М. С. от АК – Плевен, съгласно което:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият С. К. С., ЕГН:********** се признава за виновен в това, че на 20.08.2024 г. в гр.Левски, обл.Плевен, чрез използване на техническо средство – ключ, отнел от владението на собственика В. Ю. А. от същия град чужда движима вещ – 1 бр. велосипед на стойност 100 лева, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като откраднатата вещ не е била под постоянен надзор и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд е била заместена – престъпление по чл.197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.2 и т.4, вр. чл.194, ал.1 от НК.

Деянието е осъществено от подсъдимия С. К. С. при форма на вината пряк умисъл.

Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.

За извършеното престъпление на подсъдимия С. К. С., ЕГН:********** се налага наказание на основание чл.197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.2 и т.4, вр. чл.194, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, а имено:

ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

- чл.42а, ал.2, т.1 - задължителна регистрация по настоящ адрес: *** за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, при периодичност за явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице два пъти седмично;

- чл.42а, ал.2, т.2 - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

Направените разноски по делото в общ размер на 246,36 лв., от които 111,96 лева за изготвена оценителна експертиза и 134,40 лева за изготвена на техническа експертиза, се възлагат на подсъдимия С. К. С., ЕГН:**********, които следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР – Плевен.

3

Веществените доказателства: няма приобщени.

ПРОКУРОР:

(Ю.Н.)

ЗАЩИТНИК:

(адв.С.) (С. С.)

ПОДСЪДИМ:

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ: