Споразумение № 203 от 13.12.2018, Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ

№203

13.12.2018 година град

Несебър

НЕСЕБЪРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На тринадесети декември две хиляди и осемнадесета година В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИ УЗУНОВ

Секретар: Красимира Любенова

Прокурор: Г. Русев

Сложи за разглеждане докладвано от председателя

Наказателно общ характер дело № 1480 по описа за 2018 година

На именно повикване в 14.30 часа се явиха:

Подсъдимият

Л.И.В. се явява лично, осигурен от органите на ОД „Охрана“- гр.Бургас.

Р.п.Н. редовно уведомени, се представлява от прокурор Русев.

Явява се адв.Г.П.- служебен защитник на подсъдимия В..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам да бъда представляван в настоящото производство от адв.П.. Да се даде ход на делото СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е

Л И:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Л.И.В.- роден на ***г***, с постоянен адрес:***, и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ запитва подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт в срок от седем дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Получих препис от обвинителния акт. Запознат съм със съдържанието му. Нямам възражения делото да се разгледа в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ

РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК в наказателния процес.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Разбрах правата си. Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Адв.П.:

Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА

КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия разяснят правата по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства то досъдебното производство и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия, защитника, пострадалия за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

По т.1 делото е подсъдно на Районен съд гр. Несебър. Няма основания за прекратяване или спиране на същото. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Предвид това, че сме провели предварителен разговор с подсъдимия и неговия защитник считам, че са налице основания за сключване на споразумение. По т.4 от НПК, налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда начл.384 от НПК. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. На подсъдимият е назначен служебен защитник, който да го представлява в настоящото производство. Не са налице предпоставки за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата процесуална мярка „Подписка” в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия е законосъобразна. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Имаме искане производството да продължи по реда на особените правила, по редана чл.384 от НПК.

Адв.П.:

Настоящето производство е подсъдно на Районен съд Несебър. Няма основание за спиране или прекратяване на производството. Към настоящият момент защитата не е констатирала допуснати в досъдебното производство съществени процесуални нарушения, водещи до ограничаване правата на обвиняемия. По т.4, считам че са налице основания за провеждане на процедура по особените правила а именно по реда на Глава 29 от НПК. Липсват условия за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо привличане на резервен съдия или вещо лице, преводач или тълковник. Считам взетата мярка занеотклонение за правилна и законосъобразна. На този етап нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към това което каза защитника ми. Съгласен съм делотода приключи със споразумение.

СЛЕД изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 14,50 часа.

Съдебното заседание продължава в 14,50 часа, в присъствието на страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

СЪДЪТ след изслушване на становищата на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, намира, че делото е подсъдно на Несебърски районен съд по правилата на родовата и местната подсъдност така, както е приел в разпореждането си от 28.09.2018г. година, като установи, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са отстраними и които да са нарушили процесуалните права на подсъдимия, а и такива не се твърдят от страните, и след като не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство и предвид липсата на доказателствени искания от страните по делото, и исканията им и общото им съгласие делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК при условията на чл.384 от НПК за постигане на споразумение на с участието на прокурора, подсъдимия и защитника му.

Предвид гореизложеното и на основание чл.252 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото и ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX от НПК при условията на чл.384 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, като моля да го одорите, което е в следния смисъл:

Подсъдимият Л.И.В.- роден на ***г***, с постоянен адрес:***, и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 06.07.2017г., около 23.15 часа в к.к.Слънчев бряг, община несебър пред входа на хотел «Лилия», без надежно разрешително, съгласно чл.7, чл.73, ал.1, във вр. С чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества, а именно кристалообразно вещество със съдържание на основното вещество 4.40% с нетно тегло 0.816 грама на стойност 20.40 лева, определена съгласно Приложение № 2 към член единствен на Постановление № 23 от 29.01.1998г. на Министерски съвет на Република България за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, установено с химическа експертиза № 457/2017г. на БНТЛ при ОД на МВР- Бургас, като случаят е маловажен- престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК.

Престъплението е извършено от подсъдимия Л.И.В. при форма на вината «пряк умисъл» по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

Подсъдимият Л.И.В. признава вината си и приема да му бъдат наложени наказанията договорени в настоящото споразумение. За посоченото престъпление, както и на основание чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1, вр. с чл.54, ал.1 от НК, на подсъдимия Л.И.В. се определя наказание «Глоба» в размер на 800 лева.

На основане чл.354а, ал.6 от НК предмета на престъплението – остатъкът от високо рисковото наркотично вещество както и опаковките, в които е държано, запечатани в плик – ВД се отнемат в полза на Държавата, като след одобрение на настоящото споразумение от НРС следва да бъдат унищожени.