Разпореждане № 118267 от 01.10.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 118267 гр. София, 01.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20261110102559 по описа за 2026 година

По делото е постъпила в срок въззивна жалба от М. В. М. чрез адв. И. Ю. против постановеното решение № 15031/27.07.2026 г.

При извършена проверка на редовността на жалбата съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на процесуалния закон.

Към въззивната жалба не е приложен документ за внесена държавна такса, поради което на жалбоподателя следва да се даде указание.

Същевременно следва да му се укаже да посочи дали искането му за отмяна на решението в частта за разноските в полза на насрещната страна касае неправилното им изчисляване и съответно дали инициира производство по чл. 248 ГПК, или касае тяхното общо оспорване за недължимост във връзка със счетения от него като неправилен резултат от произнасянето на съда.

С оглед на изложеното и на основание чл. 262, ал. 1 вр. чл. 261, т. 4 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на жалбоподателя М. В. М. чрез адв. И. Ю., че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва:

1. да представи доказателство за внесена държавна такса по сметката за такси на Софийски градски съд в размер на сумата от 59,85 евро, изчислена съобразно правилото на чл. 18, ал. 1 вр. чл. 1 от Таксата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

2. да посочи дали искането му за отмяна на решението в частта за разноските в полза на насрещната страна касае неправилното им изчисляване и съответно дали инициира производство по реда на чл. 248 ГПК, или касае тяхното общо оспорване за недължимост във връзка със счетения от него като неправилен резултат от произнасянето на съда.

При неизпълнение на указанието по т. 1, въззивната жалба ще бъде върната.

При неизпълнение на указанието по т. 2, съдът ще приеме, че се касае за общо оспорване на разноските по делото във връзка с правилността на произнасянето на съда, като въззивната жалба не обективира искане по реда на чл. 248 ГПК.

1

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на жалбоподателя.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2