Споразумение № 10 от 05.08.2016, Окръжен съд - Ямбол
- Съд
- Окръжен съд - Ямбол
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 266/2016
- Вид
- Споразумение № 10
- Подписан
- 05.08.2016
- В сила
- 05.08.2016
- Състав
- ИВАН ДИМИТРОВ ИВАНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 242, ал. 1, б. "д" · Наказателен кодекс
- чл. 242, ал. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 290 ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 21 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 61 ал. 8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 68 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т
О К О Л
05.08.2016 година гр. Ямбол
Ямболският окръжен съд, V-ти Наказателен състав
На пети август 2016 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН
ИВАНОВ
Секретар Ив. З.
Прокурор Е. Гоцев
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИВАН
ИВАНОВ
НОХД № 266 по описа за 2016 година
На именното повикване в 11.00 часа се явиха :
За Ямболска окръжна прокуратура се явява прокурор Е. Гоцев.
Обвиняемият Н.Ш. се явяват лично и с адв. М.А., редовно упълномощена.
Преводача Х.А. се явява.
Съдът намира, че предвид обстоятелството, че обвиняемият Н.Ш. е турски гражданин и не владее български език, на същият следва да бъде назначен преводач от български език на турски език и от турски език на български език, поради което и на основание чл. 21 ал. 2 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за преводач от български език на турски език и от турски език на български език Х.Н.А. на обвиняемият Н.Ш..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ПРЕВОДАЧА КАКТО СЛЕДВА:
Х.Н.А.– 82 г., български гражданин, неосъждан, без родство с обвиняемият.
Съдът напомни на преводача отговорността по чл. 290 ал. 2 от НК.
Преводача обещава даде верен и точен превод.
На преводача по делото Х.А. следва да бъде заплатена сума в размер на 50 лв., от сметката на ЯОС.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. А. – Моля, да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото поради което и ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ, КАКТО
СЛЕДВА:
Н.Ш.
/N S/, роден на *** г. в гр. Шумен, гражданин на Р.Турция, с основно образование, женен, неосъждан, шофьор по занятие, от гр.Истанбул, Р.Турция, с персонален номер 25322016348.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК на страните се разясниха правата, по повод на което:
Прокурорът - Моля, да приемете като доказателство по делото Картон с данни за наложена забрана на чужденец да напуска страната, в която е отразена забраната наложена на подсъдимия с постановление от 20.07.2016 г. на ЯОП. Нямам бележки, възражения. Не правя отводи на състава на съда.
Адв. А. - Нямам искания, възражения, бележки. Не правя отводи на състава на съда. Нямаме възражение да се приеме представеното доказателство.
Съдът счита, че искането е основателно поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото 1 бр. картон с данни за наложена забрана на чужденец да напуска страната отразена в Постановлението от 20.07.2016 г. на ЯОП.
ДОКЛАДВА СЕ споразумението по чл. 381 от НПК
Прокурорът
- Уважаеми г-н Председател, поддържам споразумението така както е постигнато. Същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено.
Адв. А. - Поддържам постигнатото с ЯОП споразумение. Моля почитаемият съд да добри същото като считам, че същото не противоречи на закона и морала, наказанието е съобразено със степента на обществено опасност на личността на обвиняемия и на извършеното деяние. Моля да отмените наложената забрана на подзащитният ми да напуска пределите на страната, както и наложената мярка за неотклонение.
Обв. Н.Ш. -
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 от НПК в протокола се вписа съдържанието на окончателното споразумение както следва:
Обвиняемият
Н.Ш. /N S, роден на *** г. в гр. Шумен, гражданин на Р. Турция, с основно образование, женен, неосъждан, шофьор по занятие, от гр. Истанбул, Р. Турция, с персонален номер *******
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На
16.07.2016 год., около 00,30 ч., през ГКПП-Лесово, обл. Ямбол с товарен автомобил "R" с рег.№ ***** и полуремарке „К" с рег.№ ******, без знанието и разрешението на митницата е пренесъл през границата на страната от Р. Турция в Р. България стоки за търговски цели в големи размери: 2 100 бр. ризи на стойност 42 000 лв.; 750 бр. спортни панталони на стойност 24 440 лв.; 200 бр. рокли на стойност 5 000 лв.; 25 бр. якета на стойност 1 250 лв.; 240 бр. поли на стойност 4 800 лв.; 340 бр. шалове на стойност 3 400 лв. и 120 чифта обувки на стойност 3 000 лв., всички на обща стойност 83 890 лв.
- престъпление по чл. 242, ал. 1, б. "д" от НК, поради което и на основание чл. 242, ал. 1, б. "д" от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание "Лишаване от свобода" за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието "Лишаване от свобода" се отлага за срок от 3 /три/ години.
Имуществени вреди от престъплението няма.
На основание чл. 242, ал. 7 от НК в полза на Държавата се отнемат приобщените към делото веществени доказателства: 2 100 бр. ризи на стойност 42 000 лв.; 750 бр. спортни панталони на стойност 24 440 лв.; 200 бр. рокли на стойност 5 000 лв.;
25 бр. якета на стойност 1 250 лв.; 240 бр. поли на стойност 4 800 лв.; 340 бр. шалове на стойност 3 400 лв. и 120 чифта обувки на стойност 3 000 лв., всички на обща стойност 83 890 лв.
Иззетите по делото с протокол за оглед на местопроизшествие от 19.07.2016 год. веществени доказателства - товарен автомобил -влекач, марка "****" с рег.№ *******, рама ******, на стойност 120 000 лв. и полуремарке марка „Кгопе" с рег.№ ****, рама *****, на стойност 70 000 лв., целият пътен състав на стойност 190 000 лв. следва да се върнат на собственика им - М Л Д Т Л Ш - гр.Истанбул, Р. Турция /M L D T L S, I, T Разноските по делото, извън тези по чл. 189, ал. 2 от НПК, в размер на 170 лв. се възлагат на обвиняемия и следва да бъдат заплатени по сметка на Агенция „Митници".
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
Едмонд Гоцев