Протокол № 985 от 30.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 985 гр. София, 30.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. П. Л. при участието на секретаря В. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от М. П. Л. Административно наказателно дело № 20211110210657 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:10 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И. Г. Б. - уведомен, не се явява, представлява се от адв.Б.а с пълномощно по делото.

ВЪЗЗ.СТРАНА НАЧАЛНИК ГРУПА СДВР-ОПП - редовно призовани, не изпращат представител.

АДВ.Б.А - Да се даде ход на делото

СЪДЪТ докладва постъпило писмо от ОПП-СДВР във връзка с изисканите записи на ПТП, в което се посочва, че същите се съхраняват за срок от три месеца в система АИС в структурата на МВР, поради което не могат да бъдат представени.

СЪДЪТ СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

АДВ.Б.А - Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

АДВ.Б.А - Поддържам жалбата.

АДВ.Б.А - Нямам други доказателствени искания. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

АДВ.Б.А - Поддържам жалбата си. Моля да отмените НП поради пропуснати нарушения от материалния закон. Издадения АУАН е със съществени пороци, тъй като не се установи безспорно, че сочения в НП нарушител е именно И. Б.. Не е установен точният начин на извършване на нарушението и вината на сочения за нарушител Б.. Дадените свидетелски показания не се подкрепиха от веществено доказателствен материал изискан от съда, тъй като същите не са представени като снимков материал, видно 2 от постъпило писмо от МВР от дата 20.10.2022г. Считам, че не следва да се приеме за доказано и установено по безспорен начин, как е извършена механиката на удара и по чия вина е настъпило ПТП-то. Само въз основа на щетите на автомобилите, както установи свидетеля в своите показания.

Като се вземе предвид, че актосъставителят не е присъствал в момента на нарушението. Н е си спомня дали са присъствали водачите, участниците. Но в противоречие на това казва, че на лицето на което е съставил акта е присъствал там. Не може да се сподели твърдението на актосъставителя, че в пиков час на натоварен столичен пътен участък в 17.45ч. не е имало свидетели на ПТП-то. Не е взето предвид при съставянето на АУАН и на НП не е изследвано, дали другия водач на таксиметровия автомобил е бил в нарушение предприемайки завой надясно от неразрешена лента за движение без подаване на светлинен сигнал за това, както и че водачът на таксиметровата кола се е движил неправомерно спрямо движещият се от дясно автомобил собственост на И. Б.. Моля да отмените НП.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.24 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3