Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 14672 от 23.04.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 17965/2023
Вид
Определение № 14672
Подписан
23.04.2023
В сила
23.04.2023
Състав
НЕДЕЛИНА ДИМИТРОВА СИМОВА МИТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 116 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 122 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14672 гр. София, 23.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н. Д. С. М. като разгледа докладваното от Н. Д. С. М. Частно гражданско дело № 20231110117965 по описа за 2023 година

Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК от „М. П. К.“ ЕАД срещу „Е.“ ЕООД и А. Т. Л..

Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК от „М. П. К.“ ЕАД срещу „Е.“ ЕООД и А. Т. Л..

Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или седалището на длъжника. Съгласно разпоредбата на чл.

116 ГПК, намираща приложение и в заповедното производство, при няколко ответници, съответно длъжници, от различни съдебни райони, иск, съответно заявление за издаване на заповед за изпълнение, се предявява по избор на ищеца в съда на един от тези райони. Предвид едностранния характер на заповедното производство, съдът следи служебно за местната подсъдност по делото. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд.

В случая длъжникът „Е.“ ЕООД има седалище в гр. Варна, видно от служебно изготвена справка. С подаване на заявлението пред Районен съд – Варна заявителят е упражнил правото си на избор на местна подсъдност. Извършеният избор не подлежи на ревизиране от страна на съда и обвързва последния, доколкото избраната подсъдност отговаря на определената от закона местна подсъдност.

Доколкото делото е изпратено по подсъдност на настоящия съд от друг съд, то е налице спор за подсъдност, който следва да бъде решен по реда на чл. 122 ГПК от Софийски градски съд. При това производството следва да се прекрати и делото да се изпрати на Софийски градски съд.

Воден от изложеното и на основА.е чл. 122 ГПК, Софийски районен съд, 56 състав

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ пред Софийски градски съд между Софийски районен съд и Районен съд – гр. Варна за местно компетентния съд за разглеждане на делото, образувано по заявление с вх. № 16526/02.03.2023 г. по описа на Районен съд – гр. Варна.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 17965/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 56 с-в и ИЗПРАЩА делото на СГС.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2