Решение № 3833 от 30.10.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3833 гр. Варна, 30.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Ив. Стоилова при участието на секретаря Миглена Н. Маринова като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело № 20233110111371 по описа за 2023 година

Производството образуването по искова молба от Г. Г. М., ЕГН ********** и И. И. М., ЕГН ********** съдебен адрес: гр. Варна, ***** против Д. М. Д., ЕГН ********** с адрес: гр. Варна, ул. „*****“ № 44.

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.3 вр. с чл.87, ал.2 от ЗЗД с искане за осъждане на Д. М. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „*****“ № 44, да заплати на Г. Г. М., ЕГН ********** и И. И.

М., ЕГН **********, сумата от 23940.40 лева, представляващ заплатен аванс по развален Договор за СМР къща от 08.08.2019 г., сключен между Д. М. Д., ЕГН **********, и Г. Г. М., ЕГН **********, срещу който аванс не са изпълнени възложените СМР по договора, ведно със законната лихва върху горната сума от подаване на исковата молба – 09.09.2023г. до окончателното и изплащане.

В исковата молба се твърди, че ищците са съпрузи и собственици на недвижим имот, находящ се в с. *****, общ, *****, ул. „*****“ 2.

На 08.08.2019 г. ищцата сключила договор за услуга СМР на къща, по силата на който възложила на Д. М. Д. да извърши СМР на обект „Груб строеж на жилищна сграда със ЗП - 120.18 кв.м.“, РЗП 223.28. кв.м. находящ се в с. *****, общ. *****. Общата сума по договора включваща труд, материали и доставка беше в размер на 78 000 лв.

При сключване на договора била заплатена авансово сумата от 10 000 евро. След сключване на договора ищцата заплатила на изпълнителя следните суми:

1

- на 05.09.2019 г. сумата от 5 000. евро;

- на 13.09.2019 г. сумата от 2 990 евро;

- на 21.09.2019 г. сумата от 3 000 евро;

- на 24.10.2019 г. сумата от 3 000 евро;

- на 18.11.2019 г. сумата от 3 000 евро;

Съгласно договора работата следвало да приключи с подписване на приемно-предавателен протокол акт 19 между двете страни. До настоящият момент общата заплатена сума към Д. Д. е в размер на 26990 евро или 52846.42 лева.

Началото на 2020 г. ответникът спрял да работи по обекта, спрял да си вдига телефона.

С исковата молба ищцата разваля сключения между нея и ответника договор за СМР поради виновното му неизпълнение от ответника – не е изпълнил в цялост възложената му работа в срок и некачествено е изпълнил част от нея без да му дава срок за изпълнение, тъй като същото е станало ненужно.

Извършената от ответника работа възлизала на сума в размер на 28906.02 лева, поради което той следвало да върне на ищците заплатената от тях сума в размер на 23940.40 лева, тъй като основанието, на което е заплатена е отпаднало с развалянето на процесния договор за СМР.

Иска се уважаване на предявения иск и присъждане на разноски.

В срока по чл.131 ГПК е депозиран отговор от ответника.

Ответникът оспорва предявения иск.

Признава, че договорената цена е в размер 78 000 лева, както и че ищците са заплатили сума, в размер на 16 990 евро или 33 229,50 лева.

Твърди, че причината за неизпълнение на договора е настъпването на пандемията и отказа на ищците да продължат да плащат за извършените СМР.

Твърди, че е вложил всички получени от ищците суми и повече от тях, които е следвало ищците да му възстановят, но не са сторили.

В процесния договор няма срок за завършване на обекта.

Извършените от ответника CMP-та са на стойност 54 221,35 лева, включващи труд, материали, транспорт и всички други необходими дейности за достигане на ниво кота 2,80.

Иска се отхвърляне на иска и присъждане на разноски.

В проведеното съдебно заседание по делото ищцовата страна чрез процесуалния си представител моли за уважаване на иска на посочените в исковата молба основания. Ответникът чрез процесуалния си представител моли за отхвърляне на иска.

След като разгледа извършените до момента съдопроизводствени действия, направените искания и събраните доказателства, съдът 2 установи следното:

От договор за СМР /къща/ от 08.08.2019г., приложени № 1 към него, договор за доброволна делба акт №86, том II от 23.07.2007г се установява, че ищецът И. М. по силата на наследствено правоприемство от родителите си И.

М. и ***** М. и доброволна делба от 23.07.2007г., а съпругата му по силата на договор за доброволна делба са собственици на недвижим имот, находящ се в с. *****, общ, *****, ул. „*****“ 2, представляващ дворно място с площ от 1270 кв.м., представляващ ПИ XII-154, кв.26 по плана на селото.

На 08.08.2019 г. ищцата Г. М. сключва с ответника Д. договор за СМР на къща, по силата на който възложила на Д. М. Д. да извърши СМР на обект „Груб строеж на жилищна сграда със ЗП - 120.18 кв.м.“, РЗП 223.28. кв.м. находящ се в с. *****, общ. *****. Цената за извършване на СМР-та е уговорена между страните в Приложение №1 за труд, материали и доставка в размер на 78 000 лв. В същото приложение страните са посочили като начин на плащане първи етап смр, 2-ри етап смр, трети етап смр, четвърти етап смр.

В приложението Д. Д. собственоръчно е изписал, че е получил сума в размер на 10 000 евро на 08.08.2019г. В договорът не е посочен срок за изпълнение, договорено е че изпълнението се констатира с подписване на приемнопредавателен протокол акт 19 между двете страни.

В чл.4, ал.1 от договорът е уговорено задължение на изпълнителя да изпълни уговорените СМР качествено и в договорения срок при спазване на условията на възложителя и нормативната уредба.

В чл.4, ал.2 от договора е уговорено задължение на Възложителя да приеме извършените СМР, в случай, че са извършени качествено и съгласно договореното.

О т преводен документ 315258/13.09.2019 г., преводен документ 315576/21.09.2019 г., преводен документ 316740/24.10.2019 г., преводен документ 317531/18.11.2019 г. и извлечение от банковите сметки в банка „ДСК“ АД на ответника Д. М. Д. с ЕГН ********** и съпругата му ***** Д.а с ЕГН ********** по сметка с IBAN BG ***** и по сметка с IBAN BG ***** за периода 01.09.2019 г. – 31.12.2019 г., НБДН на ответника и съпругата му ***** Д.а се установява, че ответникът Д. Д. и ***** Д.а са съпрузи предвид сключения по между им граждански брак на 17.12.1989г. Ищците са заплатили на ответника следните суми:

- на 05.09.2019 г. сумата от 5 000 евро преведена от И. М. на ответника.

Сумата е постъпила по банковата сметка на ответника в левовата й равностойност в размер на 9755 лева на 09.09.2019г.;

- на 13.09.2019 г. сумата от 2 990 евро преведена от Г. М. на ответника.

Сумата е постъпила по банковата сметка на ответника в левовата й равностойност в размер на 5833,49 лева на 16.09.2019г.;

- на 21.09.2019 г. сумата от 3 000 евро преведена от И. М. на ответника.

Сумата е постъпила по банковата сметка на ответника в левовата й 3 равностойност в размер на 5853 лева на 24.09.2019г.;

- на 24.10.2019 г. сумата от 3 000 евро преведена от И. М. на съпругата на ответника ***** Д.а. Сумата е постъпила по банковата сметка на Д.а в левовата й равностойност в размер на 5853 лева на 25.10.2019г.;

- на 18.11.2019 г. сумата от 3 000 евро преведена от И. М. на съпругата на ответника ***** Д.а. Сумата е постъпила по банковата сметка на Д.а в левовата й равностойност в размер на 5853 лева на 19.11.2019г.

Общата заплатена сума към Д. Д. е в размер на 26990 евро или 19558 лева за 10000 евро по фиксинга на БНБ за цена за 1 евро в размер на 1,9558 лева и в размер на 33147,49 лева за 16 990 евро, представляваща общата сума, с която са заверени банковите сметки на ответника и съпругата му от преводите направени от ищците посочени по-горе. Общата сума заплатена от ищците по договора на ответника и съпругата му е в размер на 52 705,49 лева.

От доставки на бетонови смеси за периода от 01.01.2019 г. до 31.12.2019 г.- 2 бр., декларация за характеристиките на строителен продукт по код СПК ОД 004.9-9/№24721, декларация за характеристиките на строителен продукт по код СПК ОД 004.9- 9/№24724, декларация за характеристиките на строителен продукт по код СПК ОД 004.9-9/№24722, декларация за характеристиките на строителен продукт по код СПК ОД 004.9-9/№24723 се установява, че на 26.08.2019г., 30.08.2019г., 06.09.2019г., 21.11.2019г. ответникът е закупил бетон от бетонов център „Кул“ ООД и е ползвал бетон помпа за строежа на къщата в с.*****. Издадена е декларация за характеристиките на бетона от управителя на „Кул“ ООД.

Експедиционна бележка № 840/13.11.2019 г., експедиционна бележка № 911/15.11.2019 г., експедиционна бележка № 410/20.08.2019 г., декларация за характеристиките на строителен продукт №46z-2019 Spec („METALSNAB BULGARIA“ AD), акт 19 за установяване и заплащане на видове строителномонтажни работи и услуги от 25.11.2019г., акт 19 за установяване и заплащане на видове строително-монтажни работи и услуги от 11.09.2019г. установяват закупуването на арматурни заготовки 500 кг. на 13.11.2019г., на 15.11.2019г.

2260 кг., на 20.08.2019г. 3050 кг. от „Чаталбашев“ ООД. В бележките не е посочено кой е купувача и за кой обект са закупени. Издадена е декларация за характеристиките на армировъчната стомана от ПАО „АрселлорМиттал Кривой Рог“ и от „Чаталбашев“ ООД.

Приложените по делото техническа експертиза възложена от ищцата ***** М. на ***** и списък на СМР, съдът няма да коментира тъй като тези документи не са съставени по съответния им ред. Експертизите в производството се назначават от съда, списъка със СМР е неясно от кого е изготвен – липсва посочено лице, което го е изготвило и негов подпис, липсва посочен обект, за който е изготвен.

Приетите по делото акт образец № 19 съдът няма да коментира, тъй като не съдържа подписа на възложител, който се е съгласил с констатираното в него или удостоверен отказ на възложителя да го подпише.

4

От приетата по делото преписка с изх.№ 752/2022г. на РП ***** се установява, че ищцата Г. М. е подала жалба до РП ***** срещу ответника Д. с искане да бъде извършена проверка, тъй като в процесния строеж били вложени средства за труд и материали по-малко отколкото тя била заплатила на ответника. По преписката е приложен част от проект за инвестиционен проект част конструктивна за жилищна сграда в с.***** възложен от ищцата ***** М.. Приложен е снимков материал от процесния строеж, от който е видно че строежът е изпълнен до завършен първи етаж с поставена втора плоча, външни стени и стълба за втория етаж. Преписката е приключила с отказ за образуване на досъдебно производство.

От приетите по делото СТОЕ и двете допълнителни СТОЕ, които съдът кредитира като обективни и компетентно изготвени се установява, че стойността на СМР за изграждане на строежа до кота +2.80 следната: труд

№ Видове СМР

1.

2.

I