Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 609 от 05.02.2025, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Административно наказателно дело 277/2025
Вид
Протоколно определение № 609
Подписан
05.02.2025
В сила
05.02.2025
Състав
Методи Неделчев Антонов

Цитирани разпоредби

  • чл. 36 · Наказателен кодекс
  • чл. 55 · Наказателен кодекс
  • чл.78а · Наказателен кодекс
  • чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 609 гр. Пловдив, 05.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Методи Н. Антонов при участието на секретаря Милена В. Георгиева и прокурора И. К. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Методи Н. Антонов Административно наказателно дело № 20255330200277 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:44 часа се явиха:

РП-Пловдив - редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. В. П., нередовно призован, се явява лично и с адв.

А. Е. А..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме за седмодневния срок за връчване на постановлението на Районна прокуратура. Искаме в днешното съдебно заседание да сключим споразумение с държавното обвинение. Моят подзащитен се признава за виновен, но поради факта, че трайно живее в *** и работи там, не можа да дойде преди вкарване на делото с постановление по чл.78а от НК. Моля да ни дадете няколко минути да уточним параметрите с присъстващия прокурор. Ние с прокурор И. сме се разбрали.

ОБВ. П.: Да се даде ход на делото. Поддържам всичко казано от адвоката ми.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ВРЪЧВА постановление на РП - Пловдив и разпореждане за насрочване на обвиняемия.

Сне се самоличността на обвиняемия:

Ц. В. П. – роден на *** в гр. ***, живущ в ***, б., б. гражданин, със средно образование, неженен, работещ като строител, неосъждан. ЕГН:

**********.

1

На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НК.

ОБВ. П.: Признавам се за виновен и искам да сключа споразумение с прокуратурата. Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Възражения, отводи и нови искания нямам.

АДВ. А.: Възражения, отводи и нови искания нямам.

ОБВ. П.: Възражения, отводи и нови искания нямам.

СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните, намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство внесеното постановление от РП-Пловдив с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК срещу Ц. В. П. за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК.

ПРОКУРОР: Поддържам постановлението. Няма да соча други доказателства.

ОБВ. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Няма да соча други доказателства.

АДВ. А.: Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОР: Нямам други искания, да се даде ход по същество.

АДВ. А.: Нямам други искания на този етап.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приобщени по надлежния ред писмените доказателства по делото, поради което и на основание. чл.283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

АДВ. А.: Уважаеми господин съдия, постигнахме споразумение с представителя на РП-Пловдив за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 от НПК, което моля да одобрите, като сме се споразумели на обвиняемото лице Ц. В. П. за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК да бъде наложена глоба в размер на 600 лв., както и да бъде отменена мярката за неотклонение „Подписка“.

ПРОКУРОР: Действително с обвиняемия и неговия защитник постигнахме параметри на споразумение, които бяха посочени и моля същото да го одобрите.

ОБВ. П.: Съгласен съм при тези параметри да сключа споразумение.

2

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. В. П. – роден на *** в гр. ***, живущ в гр. ***, живущ в ***, б., б. гражданин, със средно образование, неженен, работещ като строител, неосъждан. ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК за това, че на 03.01.2025 г., в гр. Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества, както следва: марихуана с нето тегло 1,843 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 10,2 тегловни %, на стойност 36,86 лв., при единична цена за грам от 20,00 лева /съгласно Постановление № 106 на Министерски съвет от 02.08.2023 г., обн. ДВ бр. 68 от 08.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г., изм. ДВ бр. 14 от 18.02.2000 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, Приложение към член единствен, т.1/, неделима смес от марихуана и тютюн с нето тегло 0,206 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7,9 тегловни %, на стойност 4,12 лева, при единична цена за грам от 20,00 лева /съгласно Постановление № 106 на Министерски съвет от 02.08.2023 г., обн. ДВ бр. 68 от 08.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г., изм. ДВ бр. 14 от 18.02.2000 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, Приложение към член единствен, т.1/, на обща стойност 40,98 лева.

За така извършеното от обвиняемия Ц. В. П. престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА при условията на чл. 375а, ал. 3, вр. ал. 2 от НПК, вр. чл. 78а от НК административно наказание ГЛОБА в размер на ШЕСТСТОТИН ЛЕВА.

На основание чл.354а, ал.6 от

НК

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ

ДОКАЗАТЕЛСТВА – остатъци от наркотични вещества, предадени на ЦМУ – София ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата, след което да се унищожат по предвидения в закона ред.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 брой прозрачен полиетиленов плик, със стикер ВД № Е 211 300, съдържащ 1 бр. празна полиетиленова опаковка и 1 бр. остатък от саморъчно свита цигара, предадени срещу разписка на домакина на 04 РУ – Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖИ като 3 вещ без стойност, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Ц. В. П. да заплати направените на досъдебното производство разноски за СХЕ в размер на 191,41 лв. по сметка на ОД – МВР – гр. Пловдив.

Районна прокуратура гр. Пловдив

…………………………

Прокурор: /И. И./

Обвиняем:

/Ц. П./

Защитник: ……...…………

/адв. А./