Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 75 от 27.02.2024, Районен съд - Русе

Съд
Районен съд - Русе
Дело
Административно наказателно дело 355/2024
Вид
Споразумение № 75
Подписан
27.02.2024
В сила
27.02.2024
Състав
Биляна Силвионова Кисева

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 75 гр. Русе, 27.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Биляна С. Кисева при участието на секретаря Наталия Ив. Тодорова и прокурора С. В. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Биляна С. Кисева Административно наказателно дело № 20244520200355 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Обв. В. О., уведомен, се явява, заедно с адв. М. П. – АК – гр. Русе, редовно упълномощен защитник отпреди.

За РсРП се явява прокурор С. В..

СЪДЪТ като взе предвид че обв. В. О. е турски гражданин, намира че следва да му се назначи преводач от български език на арабски и от арабски на български език, поради което и на основание чл.142, ал.1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач на обв. В. О., турски гражданин – М. М. М. при възнаграждение в размер на 30 лв. от БС, който да извърши превод от български език на арабски и от арабски на български език. На преводача му се разясни отговорността на основание чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ М.: Обещавам да направя верен превод. Не желая препис от акта ми за назначаване като преводач.

Производството е по чл. 382, вр. чл. 375а от НПК

1

Председателят на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Защ. П.: Да се даде ход на делото.

Обв. О. /чрез преводача/: Да се даде ход на делото.

Като взе предвид становището на страните, като съобрази обстоятелството, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят на състава СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ОБВИНЯЕМИЯ /чрез преводача/:

В. О. – роден на ********** г. в гр. Диарбекир, Р.Турция, турски гражданин, женен, средно образование, работи, неосъждан, жив. в гр.

Харманли, ЛНЧ ***.

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Защ. П.: Отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Обв. О. /чрез преводача/: Отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ДОКЛАДВА се споразумение за прекратяване на наказателното 2 производство по АНД № 355 / 2024 г. по описа на РсРС, постигнато между представителя на Районна прокуратура – Русе и защитника на обв. В. О. – адв. М. П., АК – Русе.

ПРОКУРОР: Поддържам споразумението. Няма да соча нови доказателства.

Защ. П.: Поддържам споразумението. Няма да соча нови доказателства.

ОБВ. В. О. /чрез преводача/:

Разбирам в извършването на какво престъпление съм обвинен.

Признавам се за виновен по това престъпление. Запознат съм със споразумението. Разбирам и съм наясно с последиците от споразумението.

Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, постигна М. П., АК – гр. РУСЕ – защитник на обв. В. О., за прекратяване на наказателното производство по АНД № 355 / 2024 г. по описа на РРС със следното съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. По чл. 375а, ал. 1 във вр. с чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:

Обвиняемият В. О. – турски гражданин, роден на ********** г. в гр.

Диарбекир, Турция, притежаващ покана от Държавна агенция за бежанците при МС от дата 08.01.2024 г., ЛНЧ ***, със средно образование, женен, неосъждан, безработен, с адрес: гр. Харманли, обл. Хасково, ж.к.

3

„Дружба“ № 23, се признава за виновен в това, че:

На 12.01.2024 г. в гр. София, по пътя от гр. София към гр. Русе и в гр.

Русе извършил действия по приготовление към престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК – ангажирал лица, които да го транспортират с моторно превозно средство до границата на Република България с Република Румъния и да му помогнат да излезе (да го преВ.) през границата на страната без знанието и разрешението на надлежните органи на властта, като започнало и самото му транспортиране към границата на страната – престъпление по чл. 279, ал. 4 във вр. с ал. 1 от НК, ЕИСПП № на престъпление: АЛХ 22400007 АМС.

С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

ІІ. По чл. 375а, ал. 1 във вр. с чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК във вр. с чл.

78а от НК:

На основание чл. 375а, ал. 1 във вр. с чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК и чл.

279, ал. 4 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 78а от НК обв. В. О. се освобождава от наказателна отговорност и му се определя следното административно наказание при условията на чл. 375а, ал. 1 от НК – административно наказание „Глоба” в размер на 1000 лева.

ІІІ. По чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:

Приобщеният като веществено доказателство по делото документ – покана от Държавна агенция за бежанците при МС от дата 08.01.2024г., издадена на името на В. О., се връща на В. О..

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските по делото се възлагат на обвиняемия В. О., който следва да заплати по сметка на ГПУ – Русе сумата от 178,53 лева (сто седемдесет и осем лева и петдесет и три стотинки).

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на обвиняемия В. О., по отношение на описаното по-горе престъпление.

4

След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по реда на чл. 382, ал. 7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила присъда.

На основание чл. 381, ал. 6 от НПК, страните се съгласяват да подпишат постигнато между РсРП и адв. М. П., със съгласието на обвиняемия окончателно споразумение по АНД № 355 / 2024 г. по описа на РсРС, като обвиняемия се отказва от разглеждане на делото по общия ред, предвиден от НПК.

ПРОКУРОР:…………………

ЗАЩИТНИК:…………………….