Решение № 136 от 22.12.2025, Районен съд - Дулово

РЕШЕНИЕ

№ 136 гр. Дулово, 22.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай К. Кънчев при участието на секретаря Христина М. Стоева като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Гражданско дело № 20253410100279 по описа за 2025 година

Производство по искова молба с правно основание чл. 127, ал.2 от СК и чл. 143 от СК.

Ищецът Ш. С. Ш. с ЕГН **********, от гр., обл.Силистра, моли съда да постанови решение с което:

Да му предостави упражняването на родителските права по отношение на роденето от съвместното съжителство на страните дете С. Ш. Ш. с ЕГН **********;

Да определи местоживеене на детето С. Ш. Ш. с ЕГН ********** при неговия баща Ш. С. Ш., в ****;

Да определи следният режим на лични отношения на детето С. Ш. Ш. с ЕГН ********** с неговата майка Н. Р. Х. с ЕГН **********: всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 11.00 часа в събота с преспиване до 16.00 часа в неделя, като майката взема детето от дома на бащата и го връща отново там, 10 дни непрекъснато през лятото в периода от месец юни до месец август, когато бащата не е в платен годишен отпуск.

Всяка нечетна година за Великденските празници, детето С. Ш. Ш. с ЕГН ********** ще бъде при бащата Ш. С. Ш. с ЕГН **********, а всяка четна година при майката Н. Р. Х. с ЕГН ********** с преспиване;

1

Всяка четна година по Коледа(24.12,25.12. и 26.12.), детето С. Ш. Ш. с ЕГН ********** ще бъде при бащата Ш. С. Ш. с ЕГН **********, а всяка четна година при майката Н. Р. Х. с ЕГН ********** с преспиване;

Както и по всяко време по взаимно съгласие на родителите.

Да осъди майката Н. Р. Х. с ЕГН **********, да заплаща на детето С. Ш.

Ш. с ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител Ш. С.

Ш. с ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на по 300 лева, считано от датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на обстоятелства изключващи нейното изменение или прекратяване.

Претендира разноски. Представя писмени и гласни доказателства. Прави искане за събиране на гласни доказателства.

В срока по чл. 131 от ГПК ответника не депозира писмен отговор на исковата молба. Не представя писмени доказателства и не прави доказателствени искания.

Заинтересованата страна Дирекция „Социално подпомагане“ – Дулово депозира социален доклад по делото в който изразява становище по исковата молба.

В открито съдебно заседание ищецът, чрез процесуалният си представител адв. Г. Х., поддържа изцяло предявените искове, моли същите да бъдат уважени, като е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

В открито съдебно заседание ответника - редовно призован, не се явява, не се представлява, не взема отношение по исковете.

От събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:

Видно от представеното удостоверение за раждане на детето С. Ш. Ш. с ЕГН **********, че страните са негови родители.

От представения Социален доклад изготвен от ДСП- Дулово се установява, че детето С. Ш. Ш., след раздялата на родителите през 20 24г., се отглежда от баща му Ш. С. Ш. в дома на не говите родители, където е подсигурено всичко необходимо за детето, грижите за него от страна на бащата са адекватни, и той притежава нужния родителски капацитет да отглежда и възпитава детето. Ответницата като майка се е дезинтересирала от детето си, от неговите потребности и нужди, не го е търсила и не е помагала в неговата издръжка.

При така установеното от фактическа страна, съдът достига до следните правни изводи: Съгласно разпоредбата на чл.127от СК, при спор между родителите, всеки от родителят може да поиска от съда да постанови решение 2 относно упражняването на родителските права, режима на лични контакти и издръжката на детето.

По аргумент от разпоредбите на чл. 127, ал. 1 и ал. 2 СК, когато родителите не живеят заедно и не могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му, спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на детето, който се произнася по тези въпроси съгласно чл.

59, 142, 143 и 144 СК.

Настоящото производство, което се развива по реда на чл. 127, ал. 2 СК, по своята правна същност има характеристиките на спорна съдебна администрация. При него имаме осъществяване на съдебна намеса в гражданско - правни отношения, в резултат на която, поставеното съдебно решение замества липсващото споразумение между родителите по чл.127 СК.

Съдът констатира, че препис от искова молба и доказателствата към нея, са връчени на ответника с указания да подаде писмен отговор в месечния срок, като са му разяснени и последствията от неподаване на такъв.

В определения срок чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.

Ответникът редовно призован, но не се явява в първото по делото съдебно заседание и не изпраща процесуален представител, не изразява становище по предявените искове, и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Поради което са налице предпоставките на чл.238, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Ето защо и като намира исковете за вероятно основателни и че са налице предпоставките за това, то съдът ще следва да постанови неприсъствено решение по предявените искове, което съгласно нормата на чл.239,ал.2 не се мотивира.

Предвид изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ищеца има право на разноски за производството, такива са претендирани и са представени доказателства за направени разноски от 542лв., съгласно списък по чл.80 ГПК. Поради което и на ищеца ще се присъдят разноски от 542лв., която сума ще се осъди ответника да заплати. Ответникът предвид изхода на делото няма право на разноски, но и не ангажирал доказателства за направени такива и не е претендирал такива.

С оглед изхода на спора, ще се възложи на ответника заплащане на дължимата държавна такса от 432.00лв. за присъдената издръжка дължима на детето, която и сума ще се осъди да заплати.

Водим от горното и по изложените съображения, съдът РЕШИ:

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху детето С. Ш.

Ш. с ЕГН **********, на неговият баща Ш. С. Ш. с ЕГН **********.

3

ОПРЕДЕЛЯ МЕСТОЖИВЕЕНЕ на детето С. Ш. Ш. с ЕГН **********, при неговият баща Ш. С. Ш. с ЕГН **********, в ****, обл.Силистра.

ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ на лични отношения между Н. Р. Х. с ЕГН ********** и детето С. Ш. Ш. с ЕГН **********, както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 11.00 часа в събота с преспиване до 16.00 часа в неделя, като майката взема детето от дома на бащата и го връща отново там, 10 дни непрекъснато през лятото в периода от месец юни до месец август, когато бащата не е в платен годишен отпуск.

Всяка нечетна година за Великденските празници, детето С. Ш. Ш. с ЕГН ********** ще бъде при бащата Ш. С. Ш. с ЕГН **********, а всяка четна година при майката Н. Р. Х. с ЕГН ********** с преспиване;

Всяка четна година по Коледа(24.12,25.12. и 26.12.), детето С. Ш. Ш. с ЕГН ********** ще бъде при бащата Ш. С. Ш. с ЕГН **********, а всяка четна година при майката Н. Р. Х. с ЕГН ********** с преспиване; както и по всяко време по взаимно съгласие на родителите.

ОСЪЖДА Н. Р. Х. с ЕГН **********, с постоянен адрес: ****, обл.Силистра, заплаща на детето С. Ш. Ш. с ЕГН **********, чрез неговият баща и законен представител Ш. С. Ш. с ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на 300/триста/лева, считано от 22.05.2025г. до настъпване на обстоятелство за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното плащане.

ДОПУСКА на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението в частта относно присъдената издръжка.

ОСЪЖДА Н. Р. Х. с ЕГН **********, с постоянен адрес: ****, обл.Силистра, да заплати на Ш. С. Ш. с ЕГН **********, от ****, обл.Силистра, сумата от 542.00 лв./петстотин четиридесет и два лева/ направени разноски по делото.

ОСЪЖДА Н. Р. Х. с ЕГН **********, с постоянен адрес: ****, обл.Силистра, да заплати в полза на Държавата, по бюджета на Съдебната власт по сметката на Районен съд – Дулово, сумата от 432.00лв./четиристотин тридесет и два лева /– дължима държавна такса от 4% върху тригодишните платежи на присъдената издръжка.

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

Ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

4

Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________ 5