Решение № 99 от 17.06.2024, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 99 гр. Варна, 17.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова при участието на секретаря Олга Ст. Желязкова като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно гражданско дело № 20243000500156 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по в.гр.д. № 156/2024 г. по описа на Варненския апелативен съд е образувано по въззивна жалба на Й. И. Н. против решение № 134/13.02.2024 г., постановено по гр.д. №2282/2022 г. по описа на Варненския окръжен съд, В ЧАСТИТЕ, с които са отхвърлени, предявените от нея срещу Община Варна искове: - за заплащане на обезщетение за вреди под формата на претърпяна загуба от погиване на подробно индивидуализирани движими вещи, посочени в молба от 13.02.2023г., които са били съхранявани от служители на ответника в склад, находящ се в гр. Варна, ул.”Мургаш” № 7, стопанисван от ОП “Инвестиционна политика” – гр. Варна, в резултат на неизпълнение на задължение по договор за влог, а именно:1. Пола каре черв.чер- жълто, вълна, купена 1982-1986 г.; 2. Пола синьо – зелено райе, тропикал, купена 1982-1984 г.; 3. Пола черно – зелено, каре, вълна, купена 1987 г.; 4. Пола синя коприна, купена 1999 г.; 5. Пола синя вълна, купена 1983 г.; 6. Пола синьо – зелено каре, тропикал, купена 1982-1984 г.; 7. Пола т. вишнен фин вълнен плат, купена 1995 г.; 8. Полушубка жълта, памук, купена 1980 г.; 9. Палто велур, подплата каракул, купено 1994 г.; 10. Манто вишнено, кожа, купено 1998 г.; 11. Шлифер беж., памук 2 бр. /различни модели/, купени 1995 г. 12. Балтон сив, вълна, купен 1975 г.; 13. Палто черно, късо, кожа, купено 2003 г.; 14. Палто бял каракул, купено 1981 г.; 15. Сако черно, късо, ластикотин, купено 1978 г.; 16. Яке спортно, черв. – чер. бяло, купено 1982 г.; 17. Сако черно кадифе, купено 1980 г.; 18. Костюм чер.- т. розе, квадратчета, вълна, купен 1994 г.; 19. Костюм кафяв, бели райета, бели цветчета, памук, купен 1995 г.; 20. Костюм бяло – чер., райе /ичено/ вълна, купен 1995 г.; 21. Рокля лила, коприна, капки перла, купена 2000 г.; 22.

1

Костюм циклам, оранж, синтетик, купен 2004 г.; 23. Костюм резеда, сив, вълна, трико, купен 1994 г.; 24. Костюм беж, зелени листенца, вълна, купен 1986 г.; 25. Костюм розов, вълна /големи бели копчета/, купен 1995 г.; 26.

Костюм т. син, вълна, купен 1983 г.; 8 27. Рокля черв. - чер., каре, вълна, купена 1982 г.; 28. Рокля т. лила, коприна, купена 1994 г.; 29. Рокля червена вълна, нац. бродерия, купена 1984 г.; 30. Джинси кафяви, памук, купени 1982 г.; 31. Розова вълнена блуза, мохер, дълъг ръкав, купена 1986 г.; 32. Резедава блуза памук, едноцветна, дълъг ръкав, купена 1986 г.; 33. Блуза червена – жълто, райе, памук, дълъг ръкав, купена до 1986 г.; 34. Блуза бежова, ажур, памук, къс ръкав, купена до 1986 г.; 35. Блуза червена къс ръкав, синтетична, купена до 1986 г.; 36. Блуза розе, синтетик, дълъг ръкав, купена до 1986 г.;

37. Блуза синьо – зелен, едноцветен, синтетик, дълъг ръкав, купена до 1986 г.;

38. Блуза бяло – розе – червено райе, синтетик, къс ръкав, купена до 1986 г.;

39. Блуза кафяво – розов – бежова, райе, синтетик, къс ръкав, купена до 1986 г.; 40. Блуза бяло – синьо райе, кенар, дълъг ръкав купена до 1986 г.; 41.

Блуза резеда, спортна, памук, къс ръкав, купена до 1986 г.; 42. Блуза оранж, спорт, памук, къс ръкав, купена до 1986 г.; 43. Блуза беж, т. платно, синтетик, дълъг ръкав, купена 1991 г.; 44. Блуза розе, вълна, къс ръкав, купена до 1986 г.; 45. Блуза пъстро каре, памук, дълъг ръкав, купена до 1986 г.; 46. Блуза черно – бяло райе, копринена, дълъг ръкав, купена 1994 г.; 47. Блуза бяла на жълти цветчета, памук, къс ръкав, купена до 1986 г.; 48. Блуза синя, спорт, памук, къс ръкав, купена до 1986 г.; 49. Блуза св. розе, дантела, синтетик, без ръкав, купена до 1986 г.; 50. Блуза бял мохер, дантела, къс ръкав, купена до 1986 г.; 51. Блуза св. синя, синтетик, къс ръкав, купена до 1986 г.; 52. Блуза беж, дантела, синтетик, без ръкав, купена 1998 г.; 53. Блуза мохер, т. винена, дантела, дълъг ръкав, купена 1983 г.; 54. Пола т. син тропикал, купена 1982 – 1984 г.; 55. Сукман т. син /дънков плат/, памук, купен 1978 г.; 56. Пола розе, вълна, купена 1982 – 1986 г.; 57. Пола бяла, вълна, купена 1982 – 1986 г.; 58.

Пола червена, вълна, купена 1982 – 1986 г.; 59. Шапка плетена, вълна, бежова, купена 1980 г.; 60. Кълбо конци 10 бр., купени 1996 г.; 61. Мильо 7 бр. памук, купено 1984 г.; 62. Покривка ръчно плетиво, купена 1997 г.; 63.

Шал розов, вълна, плетиво, купен 1995 г.; 64. Юрган памук, купен 1978 г.; 65.

Картина блажни бои, ваза с цветя, купена 1990 г.; 66. Елек червен, вълна, черен гайтан, купен 1978 г.; 67. Елек бял със слънчогледи, вълна, купен 1979 г.; 68. Покривки лен, национална бродерия 2 бр., купени 1979 г.; 69. Шевна машина „Typical“, купена 1976 г.; 70. Стол 3 бр. дърво, червена тапицерия, купен 1975 г.; 71. Табуретка 2 бр., дърво, зелена тапицерия, купена 1975 г.;

72. Фотьойли 2 бр., дърво, розово – кафява тапицерия, купени 1975 г.; 73.

Куфар кафяв, кожа, купен 1983 г.; 74. Куфар кремав, кожа, купен 1970 г.; 75.

Ракла с горен капак, купена 1976 г.; 76. Бюфет дърво, витрина, купен 1976 г.;

77. Бюфет дърво бряст – горница, купен 1950 г.; 78. Бюфет от дърво – горница, купено 1965 г.; 79. Ракла със странично отваряне, купена 1973 г.; 80.

Диван дърво, синя тапицерия, купен 1976 г.; 81. Маса кухненска, разтегателна, купена 1970 г.; 82. Легло дърво, кафяво – розова тапицерия, купено 1975 г.; 83. Гардероб еднокрил, дърво бряст, купен 1950 г.; 84.

Гардероб трикрил, дърво, кафява политура, купен 1976 г.; 85. Библиотечна секция, св. дърво, купена 1970 г.; 86. Пътечка – килимче, тютюневозелен цвят, купена 1978 г.; 87. Покривки 2 бр., памук, тъкани, на цветя, купени 1982 г.; 88. Картина гоблен,тъкан, памук, купен 1970 г.; 89. Матрак, дърво, зелена 2 тапицерия, от гарнитура „Приста“, купен 1980 г.; 90. Ракла дърво, от гарнитура „Приста“, купена 1980 г.; 91. Шкаф – барче от гарнитура „Приста“, дърво, купен 1980г., ЗА ГОРНИЦАТА над уважения размер от 999 лв. – до претендираните 12413 лв., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба - 26.10.2022г. до окончателното изплащане на задължението, на осн. чл. 82, ал. 1 вр. чл. 79, ал. 1, предл. 2 ЗЗД; - за заплащане на сумата от 27587 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в негативни преживявания, стрес, неудобство, дискомфорт, потиснатост, чувство за непълноценност и неравнопоставеност, в резултат на неположени грижи за съхранение на погиналите вещи, изнесени от ползваното общинско жилище, намиращо се в гр. Варна, ж.к. ”*” бл. *, вх. *, ет. *, ап. *, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба - 26.10.2022г. до окончателното изплащане на задължението, на осн. чл. 82, ал. 1 вр. чл. 79, ал. 1, предл. 2 ЗЗД.

Въззивницата е навела оплаквания за неправилност на решението на окръжния съд в обжалваните му части, като е молила за отмяната му в същите и уважаване на исковете й в пълния им размер. Изразила е несъгласие с изводите на окръжния съд за наличие на сключен договор за влог с ответника, предвид че не била сключвала договори и нямала уговорки със служителите на ответника нито писмени, нито устни, а имуществото й било пренесено в склада на общината за съхранение, след принудителното опразване на обитаваното от нея ведомствено жилище по заповед на кмета. Сочила е, че повреждането на имуществото й е станало поради грубата небрежност на служителите на общината при съхранението на вещите й, като обстоятелството, че не си е взела нещата не означавало, че е допринесла за вредите. Заявила е, че не е съгласна с големия процент предварителна амортизация от 70% до 90%, 95 %, отчетен за това, че вещите са отдавна купени и с години съхранявани, тъй като те били качествени и при добро съхранение са били годни за многогодишна употреба, а стойността им била в претендирания размер от 12 413 лв. По повод обезщетението за неимуществени вреди от 27 587 лв. е заявила, че никога не е имала мрачни емоции, нито психически разстройства като стрес, депресия и др. под., а било възмутително омаловажаването й като човек заради недобросъвестността на служебно задължените да бъдат почтени лица, които с действията си по унищожаване на имуществото й са я довели до бедност.

Община Варна не е подала писмен отговор на жалбата.

Решението не е обжалвано и е влязло в сила в осъдителната му част.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция страните, чрез своите процесуални представители, са поддържали съответно въззивната жалба и отговора.

Съдът на осн. чл. 269 от ГПК, след като извърши служебна проверка, намира обжалваното решение за валидно и допустимо в обжалваната му част, а по правилността му с оглед наведените оплаквания и въз основа на събраните доказателства намира следното:

Производството пред Варненския окръжен съд е било образувано по предявените от Й. И. Н. срещу Община Варна осъдителни искове: за заплащане на сумата от 12 413 лв. - обезщетение за вреди под формата на 3 претърпяна загуба от погиване на собствените й движими вещи (описани в молба от 13.02.2023г.), в резултат на лошото им съхранение от служители на ответника в склад, находящ се в гр. Варна, ул.”Мургаш” № 7, ведно със законната лихва от 26.10.2022г. до окончателното изплащане на задължението; за заплащане на сумата от 27 587 лв., претендирана като обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в негативни преживявания, стрес, неудобство, дискомфорт, потиснатост, чувство за непълноценност и неравнопоставеност, в резултат на неположени грижи за съхранение на собствените й вещи в склада на общината и погинали вследствие на това, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба - 26.10.2022г. до окончателното изплащане на задължението.

С влязлата в сила част от решението на окръжния съд, О бщина Варна е осъдена да заплати на Й. И. Н. обезщетение за вреди под формата на претърпяна загуба от погиване на посочените (описани са) движими вещи, съхранявани от служители на ответника в склад, находящ се в гр. Варна, ул.”Мургаш” № 7, стопанисван от ОП “Инвестиционна политика” - гр. Варна, в резултат на неизпълнение на задължение по договор за влог до размер на сумата от 999 лв.

Установено е по делото, че след прекратяване на договор за наем на общинско жилище с ищцата, със заповед № 115/18.08.2006 г. на кмета на р-н „Младост“ при Община Варна е наредено изземването му, като на Й. Н. е даден срок за освобождаването и изнасяне на собствените й вещи. Жилището не е било доброволно предадено и на 19.04.2012г. служители на общината са пристъпили към изземването му. Всички намерени там вещи на ищцата са били събрани от служителите на общината, опаковани подходящо (в торби и кашони с номера) и пренесени в склада на общинско предприятие “Инвестиционна политика” - гр. Варна, находящ се в гр. Варна, ул.”Мургаш” № 7 (така показанията на М. Ат. и Ел. Н. - служители на общината). За изнесените вещи на 19.04.2012г. е съставен протокол от служителите (приложен по делото на л.160). Вещите по описа са били предадени за пазене в склада на общината, за което приелото ги длъжностното лице се е подписало (свидетелката Т. Й. в качеството й на служител на ОП “Инвестиционна политика”, звено към община Варна). На 20.04.2012г. ищцата Н. е посетила склада и е удостоверила в присъствието на свидетелката Й., че вещите й по протокола съответстват на пренесените в склада (така признанието й в исковата молба), но е отказала да ги прибере поради липса на място за съхранение (в Дом за стари хора “Г.”, в който пребивавала и пребивава и понастоящем) и поискала, а другата страна се съгласила те да останат за пазене в склада на общината. След тази дата, жената периодично посещавала склада и вземала или връщала свои вещи, включително и цели чували с такива, за което били съставяни предавателни протоколи от 25.04.2012 г., 13.12.2012г., 19.12.2012г., 25.01.2013г., 31.08.2018г., 11.09.2018г., 04.10.2018г., 10.10.2018г. и 27.10.2018г. Така през м.12.2012 г. Н. прибрала голяма част от вещите си - 34 бр. чувала с текстил, а на 25.01.2013 г. – върнала 22 бр. чувала с вещи, които отново били приети за пазене в склада от служителя на общината. Няма спор, че процесните и описани в исковата молба вещи са собственост на ищцата и че същите са били предадени и приети за пазене в склада на общината. В периода от началото на 4