Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1790 от 27.03.2025, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Административно наказателно дело 1745/2025
Вид
Разпореждане № 1790
Подписан
27.03.2025
В сила
15.04.2025
Състав
Светослав Николаев Узунов

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1790 гр. Пловдив, 27.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов като разгледа докладваното от Светослав Н. Узунов Административно наказателно дело № 20255330201745 по описа за 2025 година намери следното:

От картона на НП и от справката за нарушител-водач се установява, че обжалваното НП е връчено на 12.02.2024г., не е било обжалвано и е влязло в сила на 27.02.2024г.

Обстоятелството, че жалбоподателят е бил уведомен за така издаденото НП, се извлича и от извършеното от същия плащане на 18.07.2024г. на глобата по това НП.

Отделно от това, с ъгласно чл. 79б, ал. 1 от ЗАНН, в случай че нарушителят не желае да обжалва наказателното постановление в частта относно наложената глоба, може да заплати в 14-дневен срок от връчване на наказателното постановление 80 на сто от нейния размер, освен ако специален закон предвижда намален размер на глобата.

Съгласно ал. 2 на същия член, в случаите по ал. 1 наказателното постановление влиза в сила в частта относно наложената глоба от датата на плащането. В случай че нарушителят е обжалвал наказателното постановление и в срока по ал. 1 е заплатил глобата, производството по разглеждане на жалбата в тази част се прекратява на основание чл. 63г от ЗАНН.

В случая, видно от представените доказателства към административнонаказателната преписка, и по-конкретно от справките за извършено плащане, се установява, че жалбоподателят И. е заплатил по 1 сметка на 02 РУ-Пловдив, сума в размер на 100 лв. за наложената му глоба по НП № 23-0432-001623 на 18.07.2024г., тоест повече от половин година преди входиране на жалбата.

Обстоятелството, че глобата по наказателното постановление е заплатена, се установява и от справката за нарушител/водач на жалбоподателя.

В случая липсват и основания за продължаване на производството по чл.

79б, ал. 3 от ЗАНН, доколкото с обжалваното наказателно постановление не са наложени други наказания освен наказанието глоба, чийто размер жалбоподателят е заплатил.

Поради това и доколкото наказателното постановление към датата на подаване на жалбата е влязло в сила, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено.

Така мотивиран,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ

001623/04.10.2023г.

РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба срещу

НП

№ 23-0432-

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1745 по описа за 2025 г. на Районен съд – Пловдив, Х нак. състав.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Административен съд – Пловдив по реда на Глава ХIII от АПК в 7-дневен срок от получаване на съобщението от страните за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2