Определение № 1626 от 18.05.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1626 гр. София, 18.05.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ася Събева

Членове:

Елена Тахчиева

Кристина Филипова като разгледа докладваното от Кристина Филипова Въззивно частно гражданско дело № 20261000501361 по описа за 2026 година

С определение № 276 от 19.01.2026 г., по гр.д. № 641/24 г., СГС, VІ-25, оставя без уважение молбата на ищеца „Лото БГ“ ЕООД за изменение на решение № 777 от 3.06.2025 г. в частта за разноски.

Срещу определението е постъпила частна жалба от „Лото БГ“ ЕООД, в която се претендира размерът на адвокатския хонорар да се намали, тъй като делото не се отличава с правна или фактическа сложност, а защитникът се е явил само в едно заседание. Отделно сочи, че размерите в Наредба № 1 от 2004 г. могат да бъдат редуцирани под минимума.

Ответната страна „Ню Геймс“ АД (н), чрез синдика Т. Н., представляван от адв. К. М. и адв. Л. Г. оспорват частната жалба. Подчертават, че се касае до няколко претенции с различни размери и правни основания, като са разгледани 16 главни иска. Като твърди, че защитата е била пълна и всеобхватна, претендира да се отхвърли жалбата.

Софийски апелативен съд, след като се запозна с данните по делото намира следното:

Ищецът „ЛотоБГ“ ЕООД е предявил срещу „Ню Геймс“ АД (н.) и синдика Т. Н. положителен установителен иск по чл. 694, ал. 2, т.1, вр. чл. 694, ал. 6 от ТЗ за установяване вземания в размер на общо 750 258,73 лв., (главници, договорни лихви и лихви за забава), произтичащи от договори за заеми и наем. С постановеното по делото решение исковете са уважени частично до общ размер от 415 390,04 лв., като за отхвърлената част на ответната страна са присъдени съразмерно разноски от 17 447,03 лв. – за адвокат и за вещо лице (съответно 38 589, 32 лв. с ДДС и 500 лв. депозит).

При така очертаната фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Съгласно цената на исковете, размерът на уважената и отхвърлена част и сторените по делото разноски, изчисленият на съда са правилни. Заплатеното възнаграждение на свой ред е определено според границите, дадени в Наредба № 1 от 2004 г. Настоящият състав приема, 1 че възнаграждението не следва да се редуцира – касае се за множество предявени обективно съединени искове, които произтичат от отделни, самостоятелни правоотношения между страните. Индикация за нивото на правна сложност е и самото решение на съда, което пространно е изложило фактически и правни доводи относно основателността на исковете.

По делото се установява, че защитата на ответника е осъществена в достатъчен обем за охрана на интересите му – подаден е писмен отговор, въведени са доказателствени искания, постъпил е и допълнителен писмен отговор, заявено е становище по събраните доказателства и пр. Необосновано е твърдението, че представителите на ответника са запознати с неговите дела и поради това за тях извършената дейност не е от съществена сложност – за всяко съдебно производство е необходима съответна подготовка и конкретен професионален подход. Вярно е, че за съда не е задължително да спазва минимумите на Наредба № 1 от 2004 г., с оглед актуалната практика, но в случая е приложен именно минимума на посочените възнаграждения, въпреки че се касае до дело с множество съединени претенции. Наредбата е ориентир и именно като такъв същата е била използвана.

При така изложените доводи частната жалба следва да се отхвърли.

Водим от горното, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба на „Лото БГ“ ЕООД срещу определение № 276 от 19.01.2026 г., по гр.д. № 641/24 г., СГС, VІ-25.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2