Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 153 от 10.09.2019, Районен съд - Асеновград

Съд
Районен съд - Асеновград
Дело
Наказателно дело от общ характер 712/2019
Вид
Споразумение № 153
Подписан
10.09.2019
В сила
10.09.2019
Състав
ИВАН ДИМИТРОВ БЕДАЧЕВ

Цитирани разпоредби

П Р О Т О К О Л

№ 153

10.09.2019 г. Град Асеновград

Асеновградски районен съд Втори наказателен състав

На десети септември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ИВАН БЕДАЧЕВ

Секретар: Ася

Иванова

Прокурор: Димитър Молев

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД № 712 по описа за 2019 година

На поименното повикване в 14,05 ч. се явиха:

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.

За Районна прокуратура гр. Асеновград се явява прокурор Димитър Молев.

Обвиняемият А.А.Б., се явява лично, ведно със защитника си адвокат Е.Н. ***, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава

ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

А.А.Б., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

Отводи и възражения не постъпиха.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ А.А.Б.: Разясниха ми се правата по НПК.

На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно, правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл.382 ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на морала.

АДВ. Н.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите представеното споразумение за решаване на делото, което аз и моят подзащитен сме постигнали с представителя на държавното обвинение, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.

Прочете се същото.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВИНЯЕМИЯТ А.А.Б. - със снета по делото самоличност: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен и по трите пункта на обвинението. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Моля, споразумението да бъде одобрено.

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното производство, отговаря на изискванията по отношение на задължителните му реквизити по чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

І. Обвиняемият

А.А.Б., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: на 07.09.2019 г. в гр.

Асеновград, обл. Пловдив, се е заканил с убийство на А. А.Б. и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 от НК, във вр. с чл.54, ал.1 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ІІ. Обвиняемият А.А.Б., със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН и в това, че: на 07.09.2019 г., в гр. Асеновград, обл. Пловдив, се е заканил с убийство на длъжностно лице – Д. Х. К. – мл. експерт в група „ООР“ при сектор „Охранителна полиция“ при РУ Асеновград, при изпълнение на службата му и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл. 144, ал.

3 вр. ал. 2 вр. ал. 1 от НК, във вр. с чл.54, ал.1 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ІІІ. Обвиняемият

А.А.Б., със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН и в това, че: на 07.09.2019 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, е причинил на полицейски орган – Д. Х.К.– мл. експерт в група „ООР“ при сектор „Охранителна полиция“ при РУ Асеновград, при изпълнение на службата му, лека телесна повреда, изразяваща се в болка и страдание, без разстройство на здравето, поради което и на основание чл. 131, ал. 2, т. 4, пр. 4-то вр. чл. 130, ал. 2 от НК, във вр. с чл.54, ал.1 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.23 ал.1 от НК на обвиняемия

А.А.Б. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО наказание за горните три престъпления, а именно ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС СЕ ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на така наложеното на обвиняемия А.А.Б. едно общо най-тежко наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На основание чл.59 ал.2, вр. ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение на така наложеното на обвиняемия А.А.Б. наказание лишаване от свобода СЕ ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР и по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК с Постановление на Районна прокуратура-Асеновград, считано от 07.09.2019 г. до 10.09.2019 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемия А.А.Б. се ОСЪЖДА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по водене на делото, в размер на 50,40 лв.

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

................................

/Димитър Молев/