Определение № 8 от 10.01.2023, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№8 гр. Пловдив, 10.01.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова като разгледа докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно частно търговско дело № 20225001000795 по описа за 2022 година

Производство по реда на чл. 122 от ГПК.

О.С. - П. с определение №1289 от 21.12.2022 г. е повдигнал спор за подсъдност по търг. д. № 653/2022 г. между О.С. - П. и Р.С. - К. за определяне на компетентния съд, който да разгледа спора по молба вх. №5745/15.07.2022г. /на РС - К./, подадена от Ц. Х. В. от **** против П.К. "С." – ****, ЕИК ********* със заявено правно основание иск по чл. 58 и чл. 60 ЗК. Първоначално исковата молба с посочения входящ номер – предмет на настоящата препирня за подсъдност, е постъпила в Р.С. - К.. Образувано е било гр.д.

№841/2022г. по описа на РС - К..

С определение № 639 от 19.07.2022 г. Р.С. - К. е прекратил производството по молба вх. №5745/15.07.2022г., подадена от Ц. Х. В. от **** против П.К. "С." – ****, ЕИК ********* със заявено правно основание иск по чл. 58 и чл. 60 ЗК, тъй като е приел, че е предявен иск за установяване недопустимост или нищожност на вписването и несъществуване на вписано обстоятелство. Ето защо и предвид нормата на чл.365 т.3 от ГПК е намерил, че спорът е родово подсъден на Окръжен съд, като първа инстанция.

О.С. - П. е повдигнал спор за подсъдност като счита, че ищецът не е въвел твърдения и не е формулирал петитум за иск относно вписванията в търговския регистър по партидата на кооперацията. Приел е, че ищецът не твърди порок на извършеното вписване, а - незаконосъобразност на решенията на общото събрание на член – кооператорите, поради това, че решенията за взети от незаконен състав на общото събрание на кооперацията, тъй като в него са участвали лица, които не са член – кооператори. Приел е, че не е налице специалната подсъдност по чл.104 т.5 от ГПК, а исковете с правно основание чл.58 и чл.60 от ЗК са от компетентността на районния съд по седалището на кооперацията.

Пловдивски Апелативен съд, като се запозна с определението на О.С. - П. и на 1

Р.С. - К. и с исковата молба - предмет на настоящата препирня за подсъдност, намира, че повдигнатият спор за подсъдност от страна на О.С. - П. с определение №1289 от 21.12.2022 г. по търг. д. № 653/2022 г. е основателен. С определението си О.С. - П. е приел, че фактически твърдения относно недопустимост или нищожност на конкретно вписване или несъществуване на конкретно вписано обстоятелство не са наведени от ищеца. Затова и искът не е подсъден като първа инстанция на окръжен съд.Този извод следва да бъде споделен. Искът правилно е предявен в Р.С. - К.. От твърденията на ищеца може да се направи извод, че с исковата молба се оспорват решения на общото събрание на кооперацията за избор на председател и членове на управителния съвет и на контролния съвет на кооперацията, тъй като в него са взели участие лица, които не са член кооператори. Това от своя страна сочи на иск с правно основание чл. 124, ал. 1 във връзка с чл. 60 във вр. с чл. 58 ЗК, който е подсъден на районен съд. На основание съобразно с правилата на чл. 103 ГПК във вр. с чл.58, ал. 1 ЗК, делото се явява подсъдно на Р.С. - К..

Водим от горното Пловдивски Апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

По повдигнатия спор за подсъдност от О.С. - П. с определение №1289 от 21.12.2022 г. по търг. д. № 653/2022 г:

КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по подадена от Ц. Х. В. от **** против П.К.

"С." – ****, ЕИК ********* молба вх. №5745/15.07.2022г. /на РС - К./ със заявено правно основание иск по чл. 58 и чл. 60 ЗК, по правилата на родовата подсъдност е Р.С. - К..

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2