Решение № 19 от 02.01.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 19 гр. Пловдив, 02.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Татяна Ив. Маслинкова при участието на секретаря Свобода Ал. Александрова като разгледа докладваното от Татяна Ив. Маслинкова Гражданско дело № 20245330116571 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл.143 вр. чл.139 от СК.

Производството е образувано по искова молба на Н. Н., чрез нейния законен представител Р. Н. против М. Н.. Ищцата твърди, че ответникът е неин баща. Родителите се разделили преди *** години. Майката единствено полагала грижи за детето. Момичето било на ***г., посещавала училище в ***, ***. Имало разходи за ток, вода, телефон, н. н. ж. и др. Н. п. т. у.. Бащата р. в ***. Получавал доход от н. н. а.. Прави се искане да бъде осъден ответника да заплаща издръжка в размер на 400лв. месечно. Претендира се и издръжка в същия размер за едногодишен минал период преди завеждане на иска.

В определения срок е постъпил писмен отговор. Ответникът оспорва твърденията, изложени в исковата молба. Сочи, че п. д. *** и подпомага децата си. Г. д. б. п. н.. На нейно име п. с.. Заплащал застраховка, екскурзия, самолетни билети, купил мобилни телефони. Признава, че разходите във *** са големи, но такива били и доходите. Счита, че във възможностите му е да заплаща минимална издръжка. Моли искът да бъде отхвърлен В съдебно заседание страните заявяват, че са съгласни издръжката занапред да бъде определена в размер на 400 лева, като не постигнаха 1 съгласие относно дължимостта на издръжката за минал период от време.

От събраните гласни и писмени доказателства съдът установи, следното:

Н. М. Н. е дъщеря на Р. К. Н. и М. Н. Н.. Момичето е родено на ***г. и ще навърши пълнолетие на ***г. В момента Н. живее и учи с майка си в *** във ***. Бащата не живее с дъщеря си от ***г. Няма спор между родителите, че ответникът следва да заплаща издръжка от 400 лв. месечно считано от 27.09.2024г.

Относно дължимостта на издръжката в периода от 27.09.2023г. до 27.09.2024г. и нейният размер се установи следното: В този период от една година Н. е живяла с майка си. При доказателствена тежест за ответника, той не доказа да е превеждал ежемесечно сума, която да покрива нуждите на непълнолетната му дъщеря. Н. е получавал детски в размер на *** *** месечно, като в два месеца октомври 2024г. и март 2024г. ги е превел на Н., а през ноември 2023г. е превел *** ***. Направил е и еднократни разходи за е. д.

*** през декември 2023г. и с. б. на 6 септември 2024г. Суми преведени от бащата до п. с. на Н., съдът не приема като издръжка за ищцата.

Н. в процесния период е живяла и учила във ***. Разходите са поемани основно от майка й. Претендираната издръжка от 400 лева месечно представлява малка част от средствата, които са били необходими за момичето. Н. н. ж. е 800 *** месечно. За момичето са били разходвани средства за облекло, храна, здравеопазване и образование. Доходите на бащата му позволяват да заплаща издръжка в размер от 400 лв. за период от една година преди сезиране на съда.

Поради това и искът следва да бъде уважен за периода от 27.09.2023г. до 27.09.2024г. в размер на 400 лева месечно.

Настоящият съдебен състав намира, че бащата следва да осигурява 400,00 лева месечна издръжка на детето, а останалите средства следва да се поемат от майката, която полага грижи за фактическото отглеждане.

Издръжката, определена от съда, която ответникът трябва да осигури на детето си, не надвишава необходимия размер, предвид възрастта му и неговите специфични нужди. Този размер на издръжката не е прекомерен, като ответникът би могъл да осигурява същата. Подобна издръжка не би затруднила бащата.

2

Ето защо искът за присъждане на издръжка занапред се явява основателен за сумата в размер на 400 лева месечно за детето, считано от датата на подаване на исковата молба – 27.09.2024г. до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване.

Следва да бъде уважена и претенцията за периода от 27.09.2023г. до 27.09.2024г. в размер на 400 лева месечно. Установи се, че родителите не са живели заедно в този период и бащата не е заплащал издръжка за Н..

Възможностите на родителите, както и нуждите на детето не са претърпели съществена промяна в този едногодишен минал период от време, поради което и следва издръжката да бъде определена в същия размер от 400 лева месечно.

Страните претендират присъждане на разноски по делото. С оглед уважаване на иска следва направените от ищцовата страна разноски да бъдат възложени върху ответника.

На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК вр. с чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК ответникът дължи държавна такса от 288 лв., изчислена върху тригодишния платеж на присъдената издръжката.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА М. Н. Н., с ЕГН: **********, адрес: *** да заплаща 400,00 лева (четиристотин лева) месечна издръжка на Н. М. Н., с ЕГН: **********, с адрес по л.к.: *** чрез нейната майка и законен представител Р. К. Н., с ЕГН:

**********, считано от датата на подаване на исковата молба – 27.09.2024г. до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

ОСЪЖДА М. Н. Н., с ЕГН: ********** да заплати 400,00 лева (четиристотин лева) месечна издръжка на Н. М. Н., с ЕГН: ********** чрез нейната майка и законен представител Р. К. Н., с ЕГН: **********, считано от 27.09.2023г. до датата на подаване на исковата молба – 27.09.2024г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска след влизане на решението в сила.

ОСЪЖДА М. Н. Н., с ЕГН: ********** да заплати на а. Н. М. Н., с 3

ЕГН: ********** чрез нейната майка и законен представител Р. К. Н., с ЕГН:

********** сумата от 500,00 лева /петстотин лева/, представляваща а. в..

ОСЪЖДА М. Н. Н., с ЕГН: ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Пловдив сумата от 288,00 лева /двеста осемдесет и осем лева/, представляваща дължима държавна такса по настоящото производство.

ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението съгласно в частта относно присъдената издръжка.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________ 4