Решение № 125 от 19.12.2022, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 125 гр. гр. Добрич, 19.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Павлина Н. Паскалева при участието на секретаря Нели Ил. Бъчварова като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Търговско дело № 20213200900107 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен от В. Д. И., ЕГН ********** от гр.Тервел, ул.“***“ №46 срещу „ДЗИ ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“***“ №89Б иск за заплащане на сумата от 120000 лв. (съгласно изменение допуснато с определение от открито съдебно заседание от 21.10.2022г.) , представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, вследствие настъпило на 23.04.2020г.

ПТП, виновно причинено от водача на лек автомобил марка „Мерцедес" ЦЛ 63 АМГ с рег. №*** - я. м. я., застрахован по риска „Гражданска отговорност на автомобилистите" при ответника, ведно със законна лихва върху сумата, считано от 30.04.2020г. до окончателното изплащане.

Претенциите на ищеца се основават на следните, изложени в исковата молба обстоятелства:

На 23.04.2020 г., около 05.00 ч., на път III-207 от гр. Тервел, посока с.

Кочмар, на 47.200 км, водача на л.а. „Мерцедес ЦЛ 63 АМГ" с рег. № *** - я. м. я., движейки се с несъобразена скорост при прав, сух участък, при навлизане в десен завой, губи контрол върху автомобила, като навлиза в платното за насрещно движещите се и напуска платното в лявата част в 1 крайпътна нива, обръщайки се на дясната си страна. В резултат на настъпилото ПТП са причинени телесни повреди на возещия се в автомобила В. И.. По случая е съставен Констативен протокол с пострадали лица рег. № 355р-316 по описа на РУ - Тервел и е образувано ДП № 43/23.04.2020 г. по описа на РУ- Тервел, производството по което към подаване на исковата молба не е приключило с окончателен акт. Причина за настъпване на процесното ПТП и вредните общественоопасни последици от него е виновното нарушение на правилата за движение по пътищата от страна на водача я. м. я., който не е съобразил скоростта си на движение с условията на пътя, поради което е изгубил контрол върху автомобила си, навлязъл е в насрещната лента за движение, напуснал е пътното платно и се е преобърнал.

С оглед на изложеното в случая съществува пряка причинна връзка между деянието на водача я. м. я. и настъпилите обществено-опасни последици причинените телесни увреждания на ищеца В.Д..

За увреждащия л.а. „Мерцедес ЦЛ 63 АМГ" с рег. № ***, управляван от водача я. м. я. има сключена застраховка "Гражданска отговорност" с ответника, валидна към датата на произшествието. По силата на този договор, застрахователят покрива отговорността на застрахованите лица за причинените от тях неимуществени и имуществени вреди на трети лица, свързани с притежаването и използването на МПС, съгласно чл. 492 от КЗ в размер на 10 000 000 лв., която сума представлява минималният размер на обезщетението за неимуществени вреди по задължителната застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите за 2020 г.

В конкретния случай, съгласно разпоредбата на чл. 380 от КЗ, пострадалият е предявил претенциите си за изплащане на обезщетение пред „ДЗИ - Общо застраховане" ЕАД и е представил всички документи, с които разполага. По случая е заведена преписка по щета №43072952100018, но не е изплатено обезщетение. С оглед на изложеното, в случая са налице предпоставките за ангажиране отговорността на „ДЗИ - Общо застраховане" ЕАД за причинените вреди на ищеца.

В резултат на процесното ПТП пострадалият В. Д. е получил следните травматични увреждания: контузия па главата; счупване на дясна лъчева кост. След инцидента пострадалият е бил приет в „МБАЛ - Добрич" АД, с оплаквания от засилващо се главоболие и болка в шийния отдел на гръбнака и е приет по спешност за лечение. След направени консултации с неврохирург 2 и направени изследвания, е поставена диагноза: множествени счупвания на шийни прешлени, закрито", Мозъчно сътресение, без открита вътречерпна травма", „Счупване на основата на черепа, закрито" и „Травми на нервните коренчета в шийния отдел на гръбначния мозък. Обективно са били установени: увредено общо съС.ие - отпуснат, брадипсихичен, оток и кръвонасядане на меките тъкани около очна ябълка и скула, с палпаторна болезненост в шийния отдел на гръбнака, с вяла реакция на зениците за светлина и акомодация, вертебрален синдром, ангажиращ шийната мускулатура, обща хипотония и хипорефлексия, съзнание - обнубилацио, ОС8 - 14 т. Извършена му е медикаментозна терапия и му е поставена полутвърда яка за обездвижване на шийния отдел на гръбнака. Изписан е на 28.04.2020 г. с препоръка за продължаване на назначеното лечение и спазване на хигиенно - диетичен режим.

В резултат на уврежданията, получени от процесното ПТП ищецът В. И. е изтърпял силни болки и много страдания. Възстановяването от получените при процесното ПТП увреждания продължава и към настоящия момент, не се чувства добре физически и емоционално. Вследствие на инцидента пострадалият продължава да изпитва болка в пострадалата област на главата и шията. За времето на възстановяването си ищецът е разчитал на помощ от близките си. Преди процесното ПТП Владимир е бил в отлично здравословно съС.ие, бил е активен, работоспособен мъж, не е имал здравословни оплаквания, но след инцидента е бил лишен от възможност да полага труд за дълъг период от време. Наложилото се обездвижване е затруднило ищеца при извършването на обичайни ежедневни дейности. За дълъг период е бил в болничен режим на лечение и досега продължават затрудненията му при изпълнение на трудовите му задължения. Изпитвал е цялостен дискомфорт вследствие на получените травми, както и последващи болки, които продължават и към настоящия момент, за дълго време е бил напрегнат, с нарушения на съня, като не е в съС.ие да се натоварва физически. Освен болките ищецът е изживял и силен стрес при процесния пътен инцидент, който ще остане задълго в неговото съзнание.

Предвид изложеното, причинените неудобства, болки и страдания на пострадалия следва да бъдат компенсирани. Безспорно неимуществените вреди имат по-голямо значение и съответно се оценяват по-високо.

Паричното обезщетение, разбира се, не може да замести накърнените 3 морални блага, но то би обезпечило удовлетворяването на други нужди, което до известна степен би могло да компенсира страданието и да постигне някакво, макар и минимално, заличаване на неблагоприятните последици от претърпените телесни увреждания. Обезщетението за неимуществени вреди има за цел да репарира в относително пълен обем психическите и емоционални болки, страдания, неудобства и изобщо нематериалните последици от настъпилото произшествие.

Вредите на ищеца са в резултат виновното поведение на водача на увреждащия лек автомобил я. м. я., а за причинените от него вреди отговаря ответника по делото „ДЗИ - Общо застраховане" ЕАД. Съгласно чл.432 от КЗ увреденият има право на пряк иск срещу застрахователната компания отговорна по задължителната застраховка "Гражданска отговорност", поради което за ищеца е налице правен интерес да иска от съда определяне на справедлив размер на обезщетението за причинените неимуществени и имуществени вреди. Претендираната сума е съобразена от една страна с принципа на справедливост, с оглед действително претърпените болки и страдание от причинените травматични увреждания, а от друга страна с лимита на отговорност на застрахователната компания по ЗГО и съдебната практика при компенсиране на вреди от този вид.

Претендира се и законна лихва върху сумата, считано от 30.04.2020г. датата на която изтича срока по чл. 429, ал. 3 от КЗ, вр. чл. 430, ал. 1 от КЗ до окончателното изплащане.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК от ответника е депозиран писмен отговор на исковата молба с вх.рег.№538/28.01.2022г.

Заявява се оспорване на претенциите изцяло по основание и размер.

Ответното застрахователно дружество не оспорва наличието на застрахователен договор, обективиран в застрахователна полица № ВG/06/119003073345/01.11.2019г. по риска „Гражданска отговорност" на автомобилистите, валидна за периода от 00:00 ч. на 06.11.2019 г. до 23:59 ч. на 05.11.2020 г., сключена за лек автомобил „Мерцедес СL 63 АМG", с рег. № ***, собственост на „Кристи 12" ЕООД.

Ответникът не отрича, че от В. Д. И., действащ чрез пълномощник адв. А.

Б., е депозирана претенция, по реда на чл. 380, ал. 1 от КЗ, по повод която е била образувана преписка, заведена под №43072952100018. Предявената от ищеца претенция, ведно с приложените към същата Констативен протокол за 4

ПТП с пострадали лица рег. № 355р-316, епикриза, болнични листове, медицински протокол на ЛКК № 48 са били разгледани от експертна комисия, която по компетентност се е произнесла с решение, за което ищецът и неговият представител адв. Б. са били уведомени с писмо изх. № 0-92‐ 1412/28.01.2021 г. Застрахователят е уведомил увреденото лице, че ще се произнесе по предявената от него претенция след представяне на допълнителни документи по образуваното по случая досъдебно производство №43/2020г., по описа на РУ-Тервел, които биха спомогнали за изясняване на всички релевантни обстоятелства, относно настъпилото ПТП, вината на водача на увреждащия лек автомобил, чиято гражданска отговорност като автомобилист е била осигурена при ответното дружество. В законоустановения тримесечен срок, считано от датата на предявяване на претенцията от ищеца - 26.01.2021 г., по образуваната застрахователна преписка не са постъпили изисканите от ответника документи, необходими за произнасяне по основателността, поради което, в изпълнение на разпоредбата на чл.108, ал.3 от КЗ, ответното застрахователно дружество е уведомило ищеца с писмо, лично изпратено до него и до адв. Б., че към 27.04.2021 г. не е налице основание за удовлетворяване претенцията на увреденото лице, тъй като представените по преписката документи са недостатъчни за изясняване на всички обстоятелства относно пътния инцидент и вината на застрахования водач, както и че след получаване на всички относими към казуса документи и материали от досъдебното производство, ответното застрахователно дружество ще се произнесе по претенцията в законоустановения срок. Така изложеното не представлява отказ от изплащане на застрахователно обезщетение в полза на ищцата, а отговор на застрахователя до увреденото лице, съобразно разпоредбата на чл. 496, ал. 2, т. 2, б. б) и в) от КЗ.

Ответното застрахователно дружество твърди, че в конкретния случай не са налице категорични доказателства, които да сочат, че вина за настъпилия на 23.04.2020 г., около 05:00 ч., на път III-207 от гр. Тервел посока с. Кочмар на 47.200 км. пътен инцидент, има водачът на лек автомобил с рег. № *** я. м. я., което от своя страна да води до ангажиране отговорността на ответника застраховател, функционално обусловена от тази на застрахования водач.

Оспорва се сочения в исковата молба механизъм на настъпване на процесното ПТП, както и твърденията за наличие на пряка причинно- следствена обусловеност между между телесните увреждания, последвалите болки, 5 цялостен дискомфорт, силен стрес, нарушения на съня, които е търпял и търпи ищецът и механизма на настъпване на процесния пътен инцидент.

Единственият представен на застрахователя и приложен с исковата молба документ по делото, във връзка с настъпилото ПТП, е констативен протокол с пострадали лица, от който не може по категоричен начин да се установи твърдението на ищеца за нарушение на правилата за движение по пътищата от страна на водача на застрахования в ответното застрахователно дружество лек автомобил.

Оспорват се изложените в исковата молба твърдения, че ищецът е претърпял неимуществени вреди, получени вследствие на процесното събитие, както и че всички увреждания се намират в пряка причинноследствена обусловеност с пътния инцидент. Твърди се, че претендираната от ищеца сума, като обезщетение за понесените от него неимуществени вреди, в размер на 26 000 лв., като частичен иск от 60 000,00 лв., е значително завишена, с оглед обществения критерий за справедливост, прогласен с разпоредбата на чл.52 от ЗЗД, съдебната практика по аналогични случаи, както и обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП. Отделно претенцията се явява завишена и с оглед икономическата обстановка в страната, релевантна към датата на събитието. Претендираният от ищеца размер на обезщетението за нанесените му неимуществени вреди, не е съобразен също и с вида, степента и характера на сочените от него увреди, с продължителността на оздравителния процес и с оглед неговата възраст.