Определение № 1252 от 26.09.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1252 гр. Варна, 26.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20233100900712 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба на ответниците „А 2017“ ЕООД ЕИК 204718203 гр. Варна и С. Г. Ч. ЕГН ********** с вх. №18975 от 23.07.2024г. по т.д. № 712/2023г. по описа на ВОС, чрез пълномощник адв. Т. И. ВАК, с която се иска изменение на постановеното по делото Решение № 301 от 04.07.2024г., постановено по т.д. №712/2023г. по описа на ВОС, в частта за разноските, като се настоява за допълнително присъждане на разноски, сторени в предходни производства, водени между страните, както следва :

- 4 500 лв. адвокатско възнаграждение по гр.д. № 6770/2022 г. по описа на ВРС за процесуално представителство на ответника С. Г. Ч.;

- 3 015 лв. адвокатско възнаграждение и държавна такса по в.ч.гр.д. № 2072/2023 г. по описа на ВОС за процесуално представителство на жалбоподателя С. Г. Ч., и

- 750 лв. адвокатско възнаграждение по ч.гр.д. № 430/2022 г. по описа на ВРС за процесуално представителство на С. Г. Ч..

Настоява се, че заплатената държавна такса от ищеца в заповедното производство върху сумата от 32 500 лева подлежи на репариране само от „А 2017“ ЕООД ЕИК 204718203, тъй като ответникът С. Г. Ч. не е солидарно задължен за същата и образуваното срещу него заповедно производство било неоснователно. Настоява в полза на ищеца да се присъди само сумата от 200 лева, платена държавна такса по вземането в размер на 10 хил. лева, доколкото сумата от 646 лева в заповедното производство не се дължи.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК насрещната страна „Почивно дело и квалификация“ ЕАД ЕИК 131290855 не изразява становище по молбата.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

Молбата за изменение е допустима, тъй като е подадена в срок, от надлежна страна. Разгледана по същество молбата е частично основателна.

Възнаграждение за извършените от процесуалния представител на ответника Ч. пред гр.д. № 6770/2022 г. по описа на ВРС действия не се дължи, тъй като същите са идентични с тези, реализирани в производството по т.д.

1

№712/2023г. на ВОС, и размера на възнаграждението е присъден с поставеното по последното дело решение.

Разноските за адвокатско възнаграждение и държавна такса по в.ч.гр.д.

№ 2072/2023 г. по описа на ВОС сторени от частния жалбоподател С. Г. Ч., при липса на възражение от насрещната страна относно размера им, се дължат изцяло от ищеца по делото.

Разноските за подадено възражение по чл.414 от ГПК от С. Г. Ч. са присъдени с постановеното по т.д. № 712/2023г. по описа на ВОС решение и не следва да бъдат присъждани повторно.

Присъдените в полза на ищеца разноски в заповедното производство са съобразени с резултата по спора и са присъдени съобразно разпоредбата на чл.

78, ал.1 и ал.3 от ГПК, поради което искането за изменение на решението в частта, в която двамата ответника са осъдени да заплатят разноски в заповедното производство в размер на 646 лева следва да бъде оставено без уважение.

Присъдените в полза на ищеца разноски са дължими в условие на разделност, поради което липсва основание ответникът Чарамов да счита, че дължи солидарно с другия ответник присъдените в полза на ищеца разноски в заповедното производство.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248 от ГПК, Решение № 301 от 04.07.2024г., постановено т. дело № 712/2023г. по описа на ВОС, в частта му относно разноските, като добавя:

ОСЪЖДА „Почивно дело и квалификация“ ЕАД ЕИК 131290855 да заплати на Светло Г. Ч. ЕГН ********** разноски в размер на 3 015 лв. адвокатско възнаграждение и държавна такса по в.ч.гр.д. № 2072/2023 г. по описа на ВОС.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата, в частта относно сумата от 4 500 лв. адвокатско възнаграждение по гр.д. № 6770/2022 г. по описа на ВРС за процесуално представителство на ответника С. Г. Ч., относно сумата от 750 лв. адвокатско възнаграждение по ч.гр.д. № 430/2022 г. по описа на ВРС за процесуално представителство на С. Г. Ч. и за изменение на решението в частта, в която двамата ответника са осъдени да заплатят разноски в заповедното производство в размер на 646 лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Апелативен съд Варна в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2