Решение № 88 от 06.11.2023, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 88 гр. Ловеч, 06.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА

Членове:

ИВАН И.

ЕМИЛ ДАВИДОВ при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ВАСИЛЕВА в присъствието на прокурора Т. Н. П. като разгледа докладваното от ИВАН И. Въззивно административно наказателно дело № 20234300600287 по описа за 2023 година за да се произнесе, съобрази:

Производството е по чл. 328 и сл. от НПК .

Постановено е Решение № 23/12.04.2023 г., по НАХД № 93/2023 г. по описа на РС Луковит, с което е призната обвиняемата В. М. И. - родена на ******** г. в гр. ***********, п.а. в гр. ***********, живее в гр.

***********, ********* гражданка, ***********, ЕГН **********, за невинна в това, че на 08.11.2022г., в гр. Луковит, в двор на ул. „Лале“ без редовно писмено позволително съхранява незаконно придобито от другиго дървен материал - 4 (четири) куб.м дърва за огрев благун и цер без контролна горска марка, като случаят е маловажен и на основание чл. 378, ал. 4, т. 2, вр. чл. 304, предл. 4- то НПК я оправдава по обвинението да е извършила престъпление по чл. 235, ал. 6, вр. ал. 2, пр. 5, вр. ал. 1, пр. 1 от НК като на основание чл. 305, ал. 6 НПК, вр. чл. 266, ал. 1 от Закона за горите й налага административни наказания: Глоба в размер на 50.00 лева за нарушение по чл. 213, ал. 1, т. 1 от Закона за горите - за това, че на 08.11.2022г., в гр Луковит, в двор на ул. „Лале“ съхранявала дървесина - 4 (четири) куб.м дърва 1 за огрев благун и цер, на стойност 520.00 лв., немаркирани с контролна горска марка; глоба в размер на 50.00 лева за нарушение почл. 213, ал. 1, т. 2 от Закона за горите - за това, че на 08.11.2022г., в гр Луковит, в двор на ул.

„Лале“ съхранявала дървесина - 4 (четири) куб.м дърва за огрев благун и цер, на стойност 520.00 лв., непридружени с превозен билет.

Срещу Решение № 23/12.04.2023 г., постановено по НАХД № 93/2023 г. по описа на РС Луковит е постъпил Протест от Р. И. – мл. прокурор при РП-Ловеч, в който излага, че с Решение № 23/12.04.2023г. по АНД № 20234320100093/2023 по описа на PC Луковит признава обвиняемата В. М. И., ЕГН:********** за невинна в това, че на 08.11.2022г., в гр.Луковит, в двор на ул."Лале" без редовно писмено позволително съхранява незаконно придобито от другиго дървен материал- 4 (четири) куб.метра дърва за огрев благун и цер без контролна горска марка като случаят е маловажен- престъпление по чл.235, ал.6, вр.ал.2, пр.5, вр.ал.1 от НК.Сочи,че обвиняемата В. М. И. е оправдана по същото обвинение като на основание чл.305, ал.6 от НПК, вр.чл.266, ал.1 от Закона за горите като й е наложено административно наказание „глоба в размер на 50.00лв" за нарушение на чл.213, ал.1, т.1 от Закона за горите за това, че на 08.11.2022г., в гр.Луковит, в двор на ул."Лале" съхранявала дървесина- 4 (четири) куб.м дърва за огрев благун и цер на стойност 520.00лв, немаркирани с контролна горска марка и „глоба в размер на 50.00лв" за нарушение на чл.213,ал.1, т.2 от Закона за горите за това, че на 08.11.2022г., в гр.Луковит, в двор на ул."Лале" съхранявала дървесина- 4 (четири) куб.м дърва за огрев благун и цер на стойност 520.00лв, непридружени с превозен билет.

Сочи, че протестира оправдаването на обвиняемата В. М. И. по повдигнатото й обвинение за престъпление по чл.235, ал.6, вр.ал.2, пр.5, вр.ал.1 от НК. Сочи, че подробни аргументи ще изложи в допълнение към настоящия протест след като бъдат изготвени мотивите към решението.

Предвид изложеното и на основание чл.313, чл.334, т.2 и чл.336, ал.1, т.2 от НПК предлага на Ловешки Окръжен съд/ЛОС/ да отмени Решение № 23/12.04.2023г. по АНД №20234320100093/2023 по описа на PC Луковит, с което обвиняемата В. М. И. е призната за невинна и оправдана за престъпление по чл.235, ал.6, вр.ал.2, пр.5, вр.ал.1 от НК.

Предлага на съда да постанови ново, с което да признае обвиняемата В.

М. И. за виновна за престъпление по чл.235, ал.6, вр.ал.2, пр.5, вр.ал.1 от НК, 2 тъй като е имало такова обвинение в първата инстанция. Предлага на основание чл.78А от НК обвиняемата В. М. И. да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба за това, че на 08.11.2022г.} в гр.Луковит, в двор на частен дом, находящ се на ул."Лале", съхранява незаконно добит от другиго дървен материал- 4 (четири) куб.метра дърва за огрев благун и цер с дължина 2 метра, без контролна горска марка на стойност 520.00лв. като случаят е маловажен- престъпление по чл.235, ал.6, вр.ал.2, пр.5, вр.ал.1 от НК.

Постъпил е допълнителен протест от 07.07.2023 г. срещу Решение № 23/12.04.2023 г., постановена по НАХД № 93/2023 г. по описа на РС Луковит от Р. И. – мл. прокурор при РП-Ловеч, в който се излага, че с Решение № 23/12.04.2023г. по АНД № 20234320100093/2023 по описа на PC Луковит ПРИЗНАВА обвиняемата В. М. И., ЕГН:********** за невинна в това, че на 08.11.2022г., в гр.Луковит, в двор на ул."Лале" без редовно писмено позволително съхранява незаконно придобито от другиго дървен материал- 4 (четири) куб.метра дърва за огрев благун и цер без контролна горска марка като случаят е маловажен- престъпление по чл.235, ал.6, вр.ал.2, пр.5, вр.ал.1 от НК. Обвиняемата В. М. И. е оправдана по същото обвинение като на основание чл.305, ал.6 от НПК, вр.чл.266, ал.1 от Закона за горите като й е наложено административно наказание „глоба в размер на 50.00лв" за нарушение на чл.213, ал.1, т.1 от Закона за горите за това, че на 08.11.2022г., в гр.Луковит, в двор на ул."Лале" съхранявала дървесина- 4 (четири) куб.м дърва за огрев благун и цер на стойност 520.00лв, немаркирани с контролна горска марка и „глоба в размер на 50.00лв" за нарушение на чл.213,ал.1, т.2 от Закона за горите за това, че на 08.11.2022г., в гр.Луковит, в двор на ул."Лале" съхранявала дървесина- 4 (четири) куб.м дърва за огрев благун и цер на стойност 520.00лв, непридружени с превозен билет.

Сочи, че протестира оправдаването на обвиняемата В. М. И. по повдигнатото й обвинение за престъпление по чл.235, ал.6, вр.ал.2, пр.5, вр.ал.1 от НК. Мотивира се със следното:

Обвиняемата В. М. И. е съхранявала за времето от 31.10.2022г. до 08.11.2022г. в двора на дома си в гр.Луковит, в двор на ул."Лале" дървен материал, който не е бил добит по надлежния ред. Дейността по съхраняване на незаконно добита дървесина се е изразила в това, че обвиняемата В. И. е осъществявала трайно и непрекъснато фактическа власт върху предмета на 3 престъплението. Четирите куб.м дърва за огрев благун и цер на стойност 520.00лв. били добити от неустановено трето лице не по предвидения в закона за горите за това ред, защото отрязаните дървета не били маркирани с контролна горска марка (КГМ) нито за тях имало наличен превозен билет, удостоверяващ произхода им. Не е доказано обвиняемата В. М. И. да е взела участие в добиването на дървата.

С оглед малкото количество на съхраняваната дървесина, нейния вид от благун и цер, механизма на извършване на деянието и подбудите, липсата на минала съдимост на В. И., липсата на предходни нарушения по закона за горите, ниската стойност на предмета на престъплението, съдействието на В.

И. по време на разследването, обстоятелството, че обвиняемата не е деец с висока степен на обществена опасност, и незначителността на настъпилите вредни последици считам, че се касае за маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК. Деянието, извършено от обвиняемата В. И., представлява пониска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид. В тази насока престъплението е било квалифицирано по по-леко наказуемия (привилегирован състав) на престьпление по чл.235, ал.6, вр.ал.2, пр.5, вр.ал.1 от НК. Предвид наличието на императивните представки на чл.78А от НК РП Ловеч е внесла постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно нарушение.

Сочи, че не е съгласна с мотивите на съда, че деянието не съставлява маловажен случай на престъпление по смисъла на чл.235, ал.6 от НК, вр. чл.93, т.9 от НК, а от там и по чл.9, ал.1 от НК, а вместо това съставлява административно нарушение по смисъла на чл.213, ал.1, т. 1 от ЗГ и чл.213, чл.1, т.2 от ЗГ. Макар и маловажен случай деянието не е малозначително.

Деяние се характеризира със своята малозначителност, доколкото в сравнение с други противоправни прояви от подобен вид има несъществено обществено значение. Това обуславя и правния извод, че неговата обществена опасност е явно незначителна. Нормата на чл.9, ал.2 от НК се отграничава от маловажните случаи на престъпления по това, че при тях деянието на общо основание е престъпление, макар и със значително по-ниска степен на обществена опасност (чл.93, т.9 от НК), докато при деянията по чл.9, ал.2 от НК поради липсата или явната незначителност на обществената опасност не са престъпления и могат да бъдат друг вид противообществени прояви /напр.

4 административно нарушение по чл.6 от ЗАНН/. Споделя мотиви по НД № 866/2020 по описа на PC Стара Загора: "Високата степен на обществена опасност на подобен род деяния, обстоятелството че същите са изключително широко разпространени в страната и съдебния район, естеството на предмета на престъплението /дърва/, последиците от тези престъпления не дават основание на съдът в настоящия състав да приложи чл.9, ал.2 от НК и да игнорира наказателната отговорност като вместо нея ангажира адмнинистративнонаказателна такава." Споделя и мотиви към Решение №136 от 08.10.2019г., постановено по АНД №321/2019г. по описа на PC Левски; "Количеството и стойността на предмета на престъплението не са единствените критерии, които следва да бъдат взети предвид при преценката дали деянието се отличава с толкова ниска обществена опасност, така че същото да не представлява престъпление. Съдебната практика е последователна и непротиворечива, че преценката за това дали едно деяние е малозначително следва да е комплексна - всички фактически данни по делото, отнасящи се до мястото, времето и начина на извършването му, вида и стойността на предмета му, вредните последици и не на последно място, данните за личността на дееца. Следва да бъде взето предвид, че с конкретната стойност на незаконно добитата дървесина не се изчерпват вредните последици от деянието, предмет на престъплението ... следва да бъдат взети предвид и обществената опасност на извършеното посегателство и неговата морална укоримост- накърнени са особено важни отношения, свързани със запазване на природата. Във вредите следва да се включат /макар и несъставомерни, но от решаващо значение/ както непосредствено причинените щети, така и екологичните такива." В подкрепа на тези правни виждания са и Решение № 37 от 15.04.2019г., постановено по АНД № 50/2019г. по описа на PC Луковит, Решение № 20 от 12.04.2021 г., постановено по АНД № 66/2021г. по описа на PC Луковит, Присъда № 7 от 21.06.2018г., постановена по НОХД № 284/2017г. по описа на PC Луковит, Присъда № 2 от 31.01.2019г., постановена по НОХД № 56/2018г. по описа на Луковит, обхванали подобни случаи.

Непосредствен обект на престъплението по чл.235 от Глава 6, раздел II от НК са обществените отношения, свързани със запазването на горския фонд и дърветата, извън него. Чистото съдебно минало, липсата на криминални и други противообществени прояви, ниската правна култура на обвиняемата В.

5

И. не заключава обществената опасност на извършеното от нея деяние от този вид така, че то да е с толкова ниска степен, че да се третира като административно нарушение. Обстоятелствата, мотивирали деецазатрудненото материално положението като целта на съхранение на дървесината е да се задоволят елементарните нужди от отопление за домакинството- следва да бъде третирано като смекчаващо вината обстоятелство съгласно чл.54, ал.2, пр.1 от НК. Причините обвиняемата В. И. да е взела такова решение улесняват формирането на вина и вземането на решение за осъществяване на едно намислено престъпление като обуславят по-ниска степен на обществена опасност на деянието и дееца и по-лека наказуемост.

Предвид изложеното и на основание чл.313, чл.334, т.2 и чл.336, ал.1, т.2 от НПК предлага на ЛОС да отмени Решение № 23/12.04.2023г. по АНД № 20234320100093/2023 по описа на PC Луковит, с което обвиняемата В. М.