Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 19310 от 09.10.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно частно гражданско дело 10586/2025
Вид
Определение № 19310
Подписан
09.10.2025
В сила
09.10.2025
Състав
Александър Ангелов, Даниела Попова, Петя Тошкова Стоянова Владимирова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19310 гр. София, 09.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-З, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Александър Ангелов

Членове:

Петя Т. Стоянова Владимирова

Даниела Попова като разгледа докладваното от Даниела Попова Въззивно частно гражданско дело № 20251100510586 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274 ГПК.

Обжалва се решение от 17.12.2024г., постановено по гр.д.№ 15118 от 2024г. на СРС, 58 състав, в частта му, имаща характер на определение, с която е допуснато предварително изпълнение на решението, постановено по делото, в частта, с която е присъдено обезщетение по чл.225, ал.1 от КТ. Излагат се доводи за неговата незаконосъобразност и неправилност и се иска отмяната му.

Подадената частна жалба е редовна и допустима като депозирана в срок и от страни с правен интерес от обжалване, а по същество - ОСНОВАТЕЛНА, поради следното:

С решение № 22956 от 17.12.2024 г., постановено по гр. д. № 15118/2024 г. по описа на СРС, 58- ми състав, е признато за незаконно и е отменено на основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ уволнението на М.Н.Г., същата е възстановена на основание чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ на заеманата преди уволнението длъжност, а „Медицински университет“ – гр. София е осъден на основание чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ във връзка с чл. 225, ал. 1 КТ да заплати на М.Н.Г. обезщетение за оставане без работа в резултат на незаконно уволнение за периода 14.02.2024 г. – 14.07.2024 г., в която част е постановено и предварително изпълнение на решението.

Съгласно процесуалната разпоредба на чл. 243, ал. 2 от ГПК не се допуска изпълнение на невлязло в сила решение срещу държавата, държавните учреждения и лечебните заведения по чл.5, ал.1 от Закона за лечебните заведения.

1

Основният въпрос в настоящото производство е дали ответникът – Медицински университет – София е държавно учреждение по смисъла, вложен в разпоредбата.

Съгласно чл.2 от Правилника за устройството и дейността на Медицински университет – София, МУ - София е автономно държавно висше училище със статут на юридическо лице и предмет на дейност: 1. подготовка на кадри с висше медицинско образование – „магистър”, „бакалавър” и „професионален бакалавър по...”. 2. подготовка на докторанти за придобиване на образователна и научна степен „доктор"; 3. следдипломно обучение на висши медицински и немедицински кадри за придобиване на специалност; 4. фундаментални и приложни научни изследвания; 5. консултативна и експертна дейност; 6. международноинтеграционна дейност в областта на образованието и науката; 7. административна, социална, спортна, издателска, информационна и други дейности. Финансира се от държавния бюджет и собствени приходи /чл.152 от Правилника/ и ползва и управлява предоставени му от държавата терени; сгради; технически съоръжения; апаратура; библиотечен фонд; програмни продукти и други движими вещи /чл.153 от Правилника/. От извършена служебна справка в регистър БУЛСТАТ е установено, че собствеността му е изцяло държавна, а източникът му на финансиране – републиканскя бюджет.

Настоящият състав, като съобрази действащата нормативна уредба в отрасъла на висшето образование – - чл. 13, ал. 1 ЗВО , чл. 16, ал.4, т.28 от Закона за държавния бюджет на Р. България за 2025 г., чл. 11, ал. 9 от Закона за публичните финанси, а така също като отчете особеността на учредителните и устройствени актове на жалбоподателя, намира, че определящо в случая е предвиденото ежегодно бюджетно финансиране на учебното заведение, като обстоятелството, че МУ разполага и с други източници на приходи съгласно чл. 123, ал. 2 ЗВО , които се изразходват за осъществяване на предвидените в чл. 6 ЗВО дейности, и академичната му автономия съгласно глава ІV ЗВО, не променят статута му на държавно учреждение.

Предвид това и доколкото МУ е държавно учреждение по смисъла на чл.

243, ал. 3 ГПК, то спрямо него не е допустимо да се допуска предварително изпълнение. Постановеното от СРС такова противоречи на императивната разпоредба на чл.243, ал.3 от ГПК, поради което следва да бъде отменено, без да се обсъждат останалите доводи на жалбоподателя /относно статута му на лечебно заведение/.

2

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ решение № 22956 от 17.12.2024 г., постановено по гр. д. № 15118/2024 г. по описа на СРС, 58- ми състав, в частта му, имаща характер на определение и с която е допуснато предварително изпълнение на решението в частта относно присъденото на основание чл.344, ал.1, т.3 КТ, вр.чл.225, ал.1 КТ обезщетение.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се докладва по в.гр.д.№ 3826 от 2025г. на СГС, II-Г състав, насрочено за 10.10.2025г.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3