Определение № 423 от 06.01.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 423 гр. София, 06.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20251110143776 по описа за 2025 година

Към исковата молба и отговора на исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на настоящия правен спор, поради което следва да бъде допуснато събирането им по делото.

В исковата молба и отговора на исковата молба е направено искане за допускане на съдебно–автотехническа експертиза със задачи, формулирани в същите. Съдът намира искането за допустимо, относимо и необходимо, поради което следва да го допусне.

В исковата молба и отговора на исковата молба е направено искане за събиране на гласни доказателствена средства, което съдът намира за основателно.

В отговора на исковата молба е направено доказателствено искане съдът да задължи ищецът да представи застрахователната полица и общите условия в оригинал. Съдът намира, че същото не е необходимо и следва да го остави без уважение.

Съдът намира за основателно искането на ответника да задължи ищеца да представи протокол за оглед и заснемане на процесния автомобил при сключване на полицата Каско.

Съдът намира предявените искове за допустими, като по делото следва да бъде насрочено открито съдебно заседание.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАСРОЧВА делото за 24.03.2026 г. от 10:00 часа, за която дата и час страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.

УКАЗВА на ищеца в срок до края на първото о.с.з. да посочи претендираната сума в евро.

Д О П У С К А събиране на писмени доказателства по делото – представените от ищеца документи.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи в едноседмичен срок от получаване на съобщението протокол за оглед и заснемане на процесния автомобил при сключване на полицата Каско.

ДОПУСКА изслушването на съдебна автотехническа експертиза, по която вещото лице, след като се запознае с материалите по делото, даде отговор на въпросите, посочени в исковата молба и отговора на исковата молба, при депозит в размер на по 130 евро, вносим от всяка от страните в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й..

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на по един свидетел на ищеца и на ответника в режим на призоваване, посочени в исковата молба и отговора на исковата молба, който да се извърши по делегация от Районен съд – гр.В..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на по 25 евро, вносим от ищеца и ответника в тридневен срок от днес по сметка на Районен съд – гр. В..

НАСРОЧВА на основание чл. 117, ал. 1 ПАС открито съдебно заседание за провеждане на разпит на свидетеля по делегация пред Районен съд – гр. В. на 04.03.2026 г. от 14:00 ч., за което страните да се считат редовно призовани.

УКАЗВА на страните в тридневен срок от получаване на съобщението да представят въпросен лист за разпит на свидетелите, съдържащ въпроси за обстоятелствата, за които е допуснат свидетелят.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите, като в призовката изрично се впишат указанията, че независимо, че същата изхожда от Софийски районен съд, свидетелят следва да се яви пред РС - гр. В. в качеството на свидетел за провеждане на разпит от РС – гр. В. по делегация.

ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до РС – гр. В., към което да се приложат: препис от настоящото определение; въпросни листа, след представянето им от страните и приподписването им от съда; документ за 2 платена държавна такса за призоваване на свидетелите, внесена по сметка на РС – гр. В., след представянето му от страните; списък с участниците в заседанието с посочване, че на страните и на свидетеля са изпратени призовки за датата на откритото съдебно заседание пред Районен съд – гр. В., които след връщането им в Софийски районен съд ще бъдат незабавно изпратени на Районен съд – гр. В.. В придружителното писмо изрично да се посочи датата на откритото съдебно заседание пред Софийски районен съд, с оглед своевременното предприемане на необходимите действия от делегирания съд за връщане на изпълнената поръчка до датата на насроченото заседание пред СРС.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад на делото:

Предмет на делото е предявеният от ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС АД срещу ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ АД осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 592,81 лв., представляваща неизплатена регресна претенция за изплатено от ищцовото дружество застрахователно обезщетение по имуществена застраховка и ликвидационни разходи, които ответното дружество в качеството на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на виновния за настъпването на вредите водач на МПС не е възстановило, ведно със законна лихва от 18.08.2025 г. – датата на предявяване на исковата молба до изплащане на вземането и сумата в размер на 73 лв., представляваща мораторна лихва за забава от 20.10.2023 г. до 17.08.2025 г.

Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществена застраховка „Каско” е настъпило пътнотранспортно произшествие на 03.07.2022 г. на пътя между К. и И., при което вследствие виновното поведение на водач на МПС марка и модел „(авт. марка)“ с ДК №* **** **, с валидна застраховка „Гражданска отговорност”, сключена с ответното дружество, който удря паркираното МПС марка и модел „(авт. марка)“ е рег. № * **** ** с валидна застраховка Каско при ищцовото дружество и му е нанесъл имуществени вреди в размер на 1185,62 лв. За 3 процесното ПТП е образувана щета при ищеца и същият е заплатил горепосочената сума като застрахователно обезщетение на автосервиза, който е отремонтирал повреденото МПС. Поддържа, че до ответника е изпратена покана за заплащане на сумата с включени 15 лв. ликвидационни разходи, като последният е платил частично, а именно сумата в размер на 607,81 лв.

Претендира разноски.

Отговор на исковата молба е постъпил в едномесечния законоустановен срок, с който се опорава иска по основание и размер. Възпразява се срещу механизмът на ПТП и вината на водача на МПС, застрахован със застраховка Гражданска отговорност от ответника. Аргументира се, че в случая е виновен водача на автомобила, застрахован при ищеца. Прави се възражение за съпричиняване. Претендират се разноски.

Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от доказване:

Приема на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от доказване, с оглед заявеното от ответника становище следните обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното право: че е настъпило пътнотранспортно произшествие на 03.07.2022 г. на пътя между К. и И., между МПС марка и модел „(авт. марка)“ с ДК №* **** **, с валидна застраховка „Гражданска отговорност”, сключена с ответното дружество и паркираното МПС марка и модел „(авт. марка)“ е рег. № * **** ** с валидна застраховка Каско при ищцовото дружество. За процесното ПТП е образувана щета при ищеца и същият е заплатил сумата в размер на 1185,62 лв. като застрахователно обезщетение на автосервиза, който е отремонтирал повреденото МПС. До ответника е изпратена покана за заплащане на сумата с включени 15 лв. ликвидационни разходи, като последният е платил частично, а именно сумата в размер на 607,81 лв.

В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на 4 доказване факти:

За основателността на иска по чл. 411 КЗ ищецът следва да докаже наличието на валидно сключен договор за имуществено застраховане между ищеца и собственика на увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.

В доказателствена тежест на ответника е да докаже възражението си за съпричиняване.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата инстанция.

УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.

Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена 5 всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон *** или *** и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.

София, ***, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищцовото дружество и препис от отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 6