Протоколно определение № 380 от 28.11.2024, Окръжен съд - Шумен
- Съд
- Окръжен съд - Шумен
- Дело
- Частно наказателно дело 654/2024
- Вид
- Протоколно определение № 380
- Подписан
- 28.11.2024
- В сила
- 28.11.2024
- Състав
- Румяна Вълчева Райкова, Светлин Емилов Стефанов, Димчо Стоянов Луков
ПРОТОКОЛ
№ 380 гр. Шумен, 26.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Румяна В. Райкова
Членове:
Светлин Ем. Стефанов
Димчо Ст. Луков при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова и прокурора Р. Ил. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна В. Райкова Частно наказателно дело № 20243600200654 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:03 часа се явиха:
Засегнатото юридическо лице „Имай 44 Транспорт“ ЕООД, редовно призовани, не се явява представител. Не се явява и управителят И. Ф..
За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, се явява прокурор Р..
Съдът констатира от върналата се в цялост призовка, че същата е изпратена за „Имай 44 Транспорт“ ЕООД чрез управителя И. Ф., с адрес гр. Шумен, **** Призовката и разпореждането са били приети от Ай.Р.М. - счетоводител на фирмата, със задължението да се предаде. Лично за физическото лице И. Ф. призовка не е изпращана.
Съдът констатира от материалите по делото, че по отношение на лицето И. Ф. са посочени единствено две имена и обстоятелството, че е от мъжки род. За националност, дата на раждане и място на раждане е посочен неизвестен адрес, а последен известен адрес е посочен „Имай 44 Транспорт“ ЕООД, ****. Посочено е и място на обичайно пребиваване в изпълняващата държава, а именно фирменият адрес.
От проверката направена в изпълнение на Разпореждане № 479 от 22.11.2024 г. е установено, че след извършена справка в НБД „Население“ по зададени критерии - две имена, адрес гр. Шумен, няма намерена информация за пълните данни, личен номер на чужденец, ЕГН, постоянен, настоящ адрес в пределите на Република България за лицето И. Ф..
1
Прокурорът: Считам, че следва да бъде даден ход на делото.
Съдът след съвещание, за да се поизнесе взе предвид следното: Видно от материалите по делото, изпратеното Удостоверение по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, е издадено по отношение на лицето И. Ф., за което в удостоверението е посочено, че е с мъжки пол, но с неизвестна националност, неизвестна дата на раждане, място на раждане и е посочено единствено последен известен адрес и място на обичайно пребиваване в изпълняващата държава, което е адреса: ****, България. В резултат на справка от Търговския регистър се установява, че това е седалището и адреса на управление на „Имай 44 Транспорт“ ЕООД, с ЕИК ****, което е еднолична собственост на И. Ф., за който в Търговския регистър е посочено, че е чуждестранно юридическо лице - с държава Турция. След извършената справка в НБД „Население“ е установено, че по зададени критерии две имена и адрес гр. Шумен, няма намерена информация за пълни данни, личен номер на чужденец или ЕГН, постоянен или настоящ адрес в пределите на Република България за физическо лице И. Ф..
Предвид на това, Шуменският окръжен съд приема, че Удостоверението по чл.4 от РР 2005/214 ПВР на Съвета, според попълненото в раздел Е.1 е изпратено срещу физическо лице, което е турски гражданин и няма данни същият да има постоянен или настоящ адрес в Република България.
В случай, че не може да бъде установено местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето в РБ, на основание чл. 31, ал. 3, във вр. с чл. 15, ал. 5 от ЗПИИАКОРНФС компетентен да разгледа делото по постъпилото Удостоверение, е Софийският градски съд. Поради това Шуменският окръжен съд счита, че настоящото съдебно производство следва да бъде прекратено, а делото изпратено по подсъдност на Софийски Градски съд.
Предвид на това и на основание чл. 31, ал. 3, във вр. с чл. 15, ал. 5 от ЗПИИАКОРНФС, Шуменският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 654 по описа за 2024 г. на Шуменски окръжен съд.
2
Изпраща делото по подсъдност на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:12 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
3