Определение № 2757 от 24.11.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2757 гр. Пловдив, 23.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно гражданско дело № 20235300502385 по описа за 2023 година

Жалба по реда на чл.419 от ГПК.

Обжалвано е разпореждане №3873/13.06.2023г. по ч.гр.д.№8019/2023г. по описа на РС-Пловдив,I бр.с-в,с което е оставено без уважение искането за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК на извънсъдебно основание за сумата от 16,10лв.,представляваща договорна лихва за периода 20.09.2021г.-20.12.2021г.Недоволен от така постановеното разпореждане е останал заявителя и моли да се отмени разпореждането и да се издаде заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК за сумата,за която заявлението е било отхвърлено.

В срока не е постъпил отговор на жалбата.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,установи следното:

Пред ПРС е било депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК за които суми заявлението е уважено,но за процесната суми е отхвърлено,тъй като съдът е приел,че за сумата от 16,10лв. е налице неравноправност на клаузата,тъй като е уговорено между страните при кредит от 800лв. заплащането на сумата в размер на още 670лв. или връщането на заема нараства близо два пъти,което пък от своя страна води до значително неравновесие в договореното между страните-търговец и потребител,тъй като по-слабата страна в случая потребителя е длъжна да заплати по-голяма сума от договорената.Следователно налице е неравноправност на клаузата,което води до нищожността й,а оттам и до недължимост на претендираната сума.

Като е отхвърлил искането за издаване на заповед за изпълнение за горепосочената 1 сума,първоинстанционният съд е постановил правилно разпореждане,което в обжалваната част следва да се потвърди.

При подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК съдът следи служебно дали заявлението е редовно от външна страна и дали са изпълнени формалните изисквания на закона,както и дали са налице неравноправни клаузи,водещи до нищожност на договора за кредит.Ако констатира неравноправностна клаузи по договора,независимо,че заявлението е редовно от външна страна ,съдът следва да откаже издаването на заповед за изпълнение,както е сторил в случая,поради което разпореждането му следва да се потвърди.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №3873/13.06.2023г. по ч.гр.д.№8019/2023г. по описа на РС-Пловдив,I бр с-в.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2