Протокол № 12736 от 23.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12736 гр. София, 19.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. Х. при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА

Сложи за разглеждане докладваното от АСПАРУХ ЕМ. Х. Гражданско дело № 20221110166619 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:06 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Г. А. Л. – редовно призован, явява се, представлява се от адв. Н и адв. К, с пълномощни от днес.

ОТВЕТНИКЪТ „К-К ХБКБ“ АД – редовно призован, представлява се от адв.

Д., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. А. С. – редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. Х. Й. – редовно призован, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ(поотделно) - Да се даде ход на делото. Не правим възражение да започнем в по-ранен час.

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпили на 03.05.2023 г. и 11.05.2023 г. заключения в срока по чл. 199 ГПК от вещите лица по допуснатите и назначени съдебно-техническа експертиза и съдебно-медицинска експертиза.

ДОКЛАДВА постъпила на 24.03.2023 г. молба от ответника, в която се прави искане да се направи оглед на веществено доказателство, в частност да се направи оглед на видео запис по реда на чл. 204 ГПК.

ДОКЛАДВА постъпила на 23.03.2023 г. молба от ищеца, с която се прави възражение срещу искането за приемане на представените към отговора на исковата молба писмени доказателства. Излагат се доводи по същество като се оспорва твърдението, че ищцата е получила застрахователно обезщетение за неимуществени вреди в размер на 654,72 лв.

АДВ. К – Поддържам исковата молба. Запозната съм с проекта на доклад.

Нямам възражения по същия. Поддържам становището от 23.3.2023 г. Водим свидетелите. Моля изслушаме вещите лица.

АДВ. Н – Поддържам казаното от адв. К.

АДВ. Д. – Поддържам отговора на исковата молба. Запознат съм с проекта на доклад. Нямам възражения по същия. Във връзка с разпределената доказателствената тежест и във връзка с оспорването на обстоятелството за получаване на обезщетение по застраховка „Трудова злополука“ от ищцата представям доказателства, че е изплатено такова обезщетение. Представям и копие длъжностната характеристика на ищеца. Ако все още се оспорва този факт от ищцата ще ангажирам и друго доказателство.

Поддържам изложеното в молбата от 24.03.2023 г., а именно с помощта на вещото лице по компютърната експертиза да се изгледа днес записът, което считам за относимо и допустимо с оглед цитираните от мен две решения на ВКС, че това е годно доказателствено средство и следва да бъде извършено в настоящия процес. Във връзка с въведеното от нас възражение за съпричиняване моля да ми допуснете един свидетел, който водим днес. Нямам възражения по доклада.

АДВ. К – Считам, че представените доказателства са неотносими, тъй като вътре не е отбелязано на какво основание е преведена тази сума.

2

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в Определение № 8604 от 06.03.2022г.

ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на доклад, обективиран в Определение № 8604 от 06.03.2022г.

Съдът намира, че искането на ответната страна за събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане следва да бъде уважено. Следва да бъдат приобщени към доказателствената съвкупност и представените от ответника в днешното съдебно заседание писмени доказателства, като относимостта на същите към предмета на делото съдът ще обсъди с акта по същество. Без уважение следва да бъде оставено искането на ответното дружество, формулирано с молба от 24.03.2023 г. за извършване оглед на видеозапис по реда на чл. 204 ГПК, доколкото вещото лице по съдебно-техническата експертиза е отговорило в детайли за механизма на настъпилите телесни увреждания, като освен в писмени вид в заключението е прикачен и снимков материал.

Водим от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства на ответната страна чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане за днешното съдебно заседание.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ответната страна копия на длъжностна характеристика на ищеца, както и извлечение от „Ю“ удостоверяващо плащане по щета № ******** и щета № **********, както и копие на застрахователна полица.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за извършване оглед на видеозапис по реда на чл. 204 ГПК.

АДВ. Д. – Моля на основание чл. 192 ГПК да задължите ЗД „БВИГ“ да представи заверено копие от застрахователна преписка по заведени две щети, както и информация дали и в какъв и размер е изплащано обезщетение на ищцата. Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, което да послужи пред банка „Д“ за разкриване на банкова тайна относно това дали в периода 01.03.2020 г. – 30.04.2021 г. на ищцата са превеждани суми от този застраховател.

3

АДВ. К – Считам искането за преклудирано на първо място. На второ място считам същото за безпредметно.

Съдът намира, че искането на ответната страна за изискване на застрахователна преписка от ЗД „БВИГ“ за основателно. Същото не е преклудирано, доколкото днешното съдебно заседание се явява първо по делото. Основателно е искането за издаване на съдебно удостоверение, което да послужи пред банка „Д“.

Водим от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК ЗД „БВИГ“ в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото препис на застрахователната преписка, образувана във връзка с настъпила на 08.01.2021 г. трудова злополука с Г. А.

Л., ЕГН ********** във връзка с която са образувани преписка по щета № ******** и щета № **********.

ДОПУСКА разкриване на банкова тайна, обхващаща наличностите, операциите и движението по всички съществуващи банкови сметки на Г. А. Л., ЕГН ********** в банка „Д“ за периода 01.03.2021 г. – 30.04.2021 г.

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ответника, чрез процесуалния му представител, ведно с копие от протокола от днешното съдебно заседание, което да послужи пред банка „Д“ за снабдяване с информация, свързана с изплащане на застрахователно обезщетение на Г. А. Л., ЕГН **********.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата и изготвена допълнителна съдебно-медицинската експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

К. А. С. – 61 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С . - Обещавам да дам вярно заключение, разбирам отговорността, която нося, представил съм заключение, което поддържам.

4

СТРАНИТЕ(поотделно) – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

С Ъ Д Ъ Т намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му задачи, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебномедицинска експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 400.00 лв. от бюджета на съда.

ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото лице.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата и изготвена допълнителна съдебно-техническата експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Х. Х. Й. – 44 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.