Определение № 15230 от 01.10.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15230 гр. София, 01.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-13 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен Димитров като разгледа докладваното от Росен Димитров Гражданско дело № 20231100105928 по описа за 2023 година

Производството е образувано по установителен иск с правно основание чл.422,ал.1 ГПК предявен от „А.Б.Б.” АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Лозенец”, ул. „*******, с ЕИК ******* против П. П. П. с ЕГН ********** и цена в общ размер от 47 087.83 лв.

Съгласно чл.113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

Поради непълен адрес на ответника е прието,че същия е с неизвестен адрес и на основание чл. 107,ал.1 ГПК делото е изпратено на СГС по подсъдност, доколкото в гр.София е седалището на ищеца.

Започнала е процедура по чл.48 ГПК за връчване чрез публично обявление, призовката е публикувана в ДВ, но впоследствие е установено, че на 10.08.2028 год. ответникът е заявил и регистрирал свои настоящ и постоянен адрес: гр.******* *******.

Искът против ответника е в качеството му на потребител на финансова услуга банков кредит .

Наличието на постоянен и настоящ адрес на ответника-потребител в гр.Перник от една страна и задължението на съда от друга, да следи служебно за подсъдността до приключване на първото заседание по делото-чл.119,ал.3 ГПК дава основание СГС повторно да прекрати производството по делото и да го изпрати на компетентния съд - Окръжен съд гр. Перник.

Ето защо и на основание чл.118, ал.2 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото и го ИЗПРАЩА по подсъдност на Окръжен съд гр. Перник.

1

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски апелативен съд от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2