Решение № 228 от 06.08.2024, Окръжен съд - Благоевград

Мотиви към Решение №228 от 06.08.2024 год. по ч.н.д.№ 813/2024 год. по описа на Благоевградски окръжен съд

Производството пред Благоевградския окръжен съд е образувано на основание чл.32 във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/ и е въз основа на искане за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган в Република Австрия за налагане на финансова санкция на *я гражданин В. К..

Удостоверението по смисъла на чл.4 от ЗПИИАКОРНФС е преведено на български език и в него е посочено,че от засегнатото лице е допуснато нарушение на разпоредбите на Австрийския закон за моторните превозни средства, посочено е постановеното решение и датата на влизането му в сила, както и размера на наложената финансова санкция. В казуса се касае за допуснато от К. нарушение на австрийския Закон за моторните превозни средства, за което нарушение съобразно чл.30, ал.2,т.1 от ЗПИИАКОРНФС двойна наказуемост не се изисква. Освен това от изисканата служебно от съда справка от Търговския регистър и от дружествен договор на търговското дружество „К. Транс“ООД се установяват пълните данни за санкционираното лице * гражданин В. Г. К., макар и в удостоверението същият да е индивидуализиран с малко име В./V./, установява се и датата на раждане на лицето, както и адресът на управление на дружеството, който съвпада напълно с посочения в удостоверението – Б., ж.к. *. Тези данни следва да се имат предвид от съда и са достатъчно индивидуализиращи засегнатото лице.

Представителят на Окръжна прокуратура–Благоевград изразява становище, че са налице всички основания за уважаване на искането на издаващата държава.

Засегнатото лице, нередовно призовано на адреса в Б., който е и адрес на управление на представляваното от него дружество, не се явява в съдебно заседание.

Назначен му е служебен защитник при хипотезата на чл.16, ал.3 от специалния закон и делото е разгледано в негово отсъствие. Представлява се от служебен защитник, който изразява становище за основателност на направеното искане от чуждата държава.

Окръжният съд, след като съобрази представените по делото писмени доказателства и съображенията на страните относно наличието, респ. липсата на предпоставките по закон, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Засегнатото лице е В. Г. К., който е роден на * г. в Р *, съдружник и управител е на ООД “К. Транс“, със седалище и адрес на управление в Б., ж.к.*, което е видно от документите за търговската регистрация на „К. Транс“ ООД. От справка от ОД на МВРБлагоевград относно регистрацията и собствеността на МПС с рег. № *, което е отразено в удостоверението на издаващата държава, се установява, че моторното превозно средство – влекач, е регистрирано на дружеството „К. Транс“ ООД, ЕИК:* на 18.04.2019 г., което е собственик и към настоящия момент. В този смисъл и отчитайки, че е налице съвпадение между данните за лицето в представеното от австрийска страна удостоверение и тези, съдържащите се в справките, се стига до извод за липсата на съмнения, касаещи правилната идентификация на санкционирания в рамките на ЕС гражданин.

Безспорно се установява освен това, че В. К. е * гражданин, който е собственик и управител на търговско дружество, регистрирано на територията на Р България - в Благоевград, това е и единствено известният му адрес, който предопределя и местната подсъдност при решаването на конкретния казус от Окръжен съд – Благоевград.

В т.2 от съдържанието на преведеното на български език удостоверение по чл.4 от ЗПИИАКОРНФС е отразено допуснатото от К. нарушение на законови разпоредби - § 103 Abs.2 Kraftfahrgesetz 1967-KFG и § 134 Abs. 1 Kraftfahrgesetz 1967-KFG 1967. Изрично е отбелязано, че се касае за нарушение на разпоредбите на австрийския Закон за моторните 1 превозни средства, а именно в качеството си на собственик на моторно превозно средство е пропуснал да съобщи в рамките на две седмици от връчването на поканата за предоставяне на информация за водача на превозното средство кой /име и точен адрес/ е управлявал, съответно паркирал превозното средство с рег.№ * / посочен само в самото национално решение/ в населено място - 5580 Tamsweg Kapuzinerplatz /Австрия/. Посочени са датата на постановяване на решението на несъдебния орган - BEZIKSHAUPTMANNSHAFT TAMSWEG /14.12.2023 год./, датата на влизането му в сила /20.01.2024 год./, както и номера на самото решение /TA/561230171756/. За допуснатото нарушение на засегнатото лице е наложена финансова санкция – „глоба” в размер на 70 евро. Разноски за проведената административна процедура не са посочени. Липсват и данни за частично плащане от страна на нарушителя, тъй като такива не са посочени в представеното удостоверение.

Санкционното решение е постановено в изпълнение на писмена процедура, с участието на нарушителя, който освен това е бил уведомен за възможността съгласно законодателството на издаващата държава да го обжалва по съдебен ред и изискуемите се срокове за това. С оглед на така установеното, Окръжният съд счита, че са налице предпоставките за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция спрямо *я гражданин В. Г. К., издадено от компетентен орган на друга държава, членка на Европейския съюз, каквато се явява Австрия.

На първо място е налице удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, което е преведено на български език и разполага със задължителните реквизити. Приложено е решението на несъдебния орган, както и поканата за доброволно изпълнение.

На второ място, решението за налагане на финансова санкция, както се изтъкна и по-горе, е за административно нарушение, за което съгласно чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИАКОРНФС, не се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае за нарушение на правилата за движение по пътищата и изискванията към моторните превозни средства.

На следващо място, не са налице визираните в чл.35 от ЗПИИАКОРНФС основания, които да водят до възможност за отказ от признаване и изпълнение на финансова санкция спрямо засегнатото лице.

В удостоверението по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета коректно са посочени номера на решението на несъдебния орган на издаващата държава, датата на неговото постановяване и влизане в сила, поради което не възниква никакво съмнение и неяснота относно възможността засегнатото лице да е санкционирано вече за друго свое подобно поведение. Излагайки горните съждения и вземайки предвид, че представените от издаващата държава документи са съобразени с изискванията на закона, санкцията не е по-малка от 70 евро, за деянието не се изисква двойна наказуемост, а засегнатото лице е било уведомено за правото му да обжалва пред съд глобата, включително и сроковете за това, то са налице основания за признаване на финансовата санкция.

Отчитайки изложеното по-горе, както и фиксираният курс на лева към еврото /едно евро е равно на 1,95583 лева/, стойността на наложената финансова санкция от 70 евро е равностойна на 136,90 /сто тридесет шест лева и деветдесет стотинки / лева, които Каритциос следва да заплати по сметка на ТД „НАП” – Благоевград.

Цялостното заплащане на наложената финансова санкция се дължи поради липсата на данни за частично плащане от страна на санкционираното лице.

На основание чл.38 от ЗПИИАКОРНФС е необходимо съдът незабавно да уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаване и изпращане на решението за налагане на финансова санкция, органа по чл.6, ал.2 от същия закон – ТД „НАП“ – Благоевград за изпълнение, която с оглед на разпоредбата на чл. 22, ал. 2 от цитирания 2 нормативен акт следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението. Копие от уведомлението по чл. 38, ал. 1 следва да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

По тези съображения съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 228 гр. Благоевград, 06.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Илияна Стоилова

Членове:

Величка Пандева

Вили Дацов при участието на секретаря Мария Миразчийска в присъствието на прокурора С. Й. А. като разгледа докладваното от Илияна Стоилова Частно наказателно дело № 20241200200813 по описа за 2024 година

На основание чл. 32, ал. 1 във вр. чл. 16, ал. 7, т. 3, чл. 36 във вр. чл. 22, ал. 1, чл.

38, ал. 1, т. 1 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, Благоевградският окръжен съд, РЕШИ:

ПРИЗНАВА и ПРИЕМА за изпълнение решение № TA/561230171756 за налагане на финансова санкция от несъдебен орган на издаващата държава Австрия BEZIKSHAUPTMANNSHAFT TAMSWEG

/Областна администрация

Tamsweg/, постановено на 14.12.2023 год. и влязло в сила на 20.01.2024 год., с което на гръцкия гражданин В. Г. К., роден на * г. в Р *, управител и съдружник в ООД „К. Транс“, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление - Б., ж.к. *, за нарушение на австрийския Закон за моторните превозни средства, извършено на 06 - 20.10.2023 год., а именно в качеството си на собственик на моторно превозно средство е пропуснал да съобщи в рамките на две седмици от връчването на поканата за предоставяне на информация за водача на превозното средство кой /име и точен адрес/ е управлявал, съответно паркирал превозното средство с рег.№ * в населено място - 5580 Tamsweg Kapuzinerplatz /Австрия/, е наложена финансова санкция в размер на 70 евро с левова равностойност от 136.90 /сто тридесет шест лева и деветдесет стотинки / лева.

Препис от настоящето решение да се изпрати незабавно на ТД „НАП” – Благоевград за изпълнение.

1

Незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за постановеното решение, както и Министерството на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване в седмодневен срок считано от днес пред Софийския апелативен съд като обжалването не спира изпълнението му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2