Протоколно определение № 4327 от 17.08.2026, Районен съд - Варна

Съд: Районен съд - Варна
Дело: Частно наказателно дело 3519/2026
Вид: Протоколно определение № 4327
Подписан: 17.08.2026
В сила: 20.08.2026
Състав: Георги Митев

Цитирани разпоредби

чл.34 · Закон за адвокатурата
чл.129 ал.1 · Наказателен кодекс
чл.129 ал.2 · Наказателен кодекс
чл.131 ал.1 т.5а · Наказателен кодекс
чл.143 · Наказателен кодекс
чл.343б ал.3 · Наказателен кодекс
чл.93 т.7 · Наказателен кодекс
чл.271 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.271 ал.9 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.57 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.63 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.65 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.65 ал.1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.65 ал.1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.65 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.65 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.99 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 4327 гр. Варна, 17.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 5 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Митев при участието на секретаря Калина Ив. Караджова и прокурора К. С. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Митев Частно наказателно дело № 20263110203519 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

На основание чл.271 ал.1 от НПК се извърши проверка дали са се явили всички призовани лица.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, уведомени, явява се прокурор К. Т..

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Н. С., редовно призован, води се органите на РД „Охрана“ гр. Варна, явява се лично с адв. М. И. П. от Адвокатска колегия Шумен, надлежно упълномощен от фазата на досъдебното производство и приет от съда от днес.

На основание чл.271 ал.9 от НПК съдът изслушва страните по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото, няма пречки.

ОБВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

По реда на чл.65 от НПК

ДОКЛАДВА постъпило искане на основание чл.65 ал.1 и ал.2 от НПК от адв. М. И. П., като упълномощен защитник на обв. И. Н. С., с което се прави искане за изменение на мярка за неотклонение „задържане под стража" в полека „домашен арест“, пряко касаещо предпоставките на чл.65 ал.4 от НПК и законността на задържането по отношение на обвиняемия по досъдебно производство № 450/2026г. по описа на ОД на МВР гр. Варна.

Съдът доклада приложени към искането на адв. М. П. заверени копия на писмени доказателства:

1. Постановление № 2496/2026г. от 22.06.2026г. на Районна прокуратура Кюстендил (ТО-Дупница) за отказ за допускане на защитник до задържания без преградни съоръжения и без вътрешни комуникационни устройства;

2. Постановление № 2496/2026г. от 22.06.2026г. на Районна прокуратура Кюстендил (ТО-Дупница) за отказ за предоставяне на копие от справка съдимост на обвиняемия на защитника;

3. Писмо на ВКП - Отдел 02 „досъдебен“ с № 7702/2026г. от 24.06.2026г.;

4. Писмо № 1538/2026г. от 23.07.2026г. на Окръжна прокуратура – Кюстендил до Р.П-Кюстендил (ТО-Дупница) относно забавено изпращане по компетентност на ДП в Районна прокуратура - Варна;

5. Призовка по Административно дело № 392/2026г. на Административен съд Кюстендил за дата 25.08.2026г. от 11:00 часа;

6. Определение № 1499/03.07.2026г. по Административно дело № 392/2026г. на Административен съд – Кюстендил за насрочване на производството в о.с.з.;

7. Молба с вх. № 2895/03.07.2026г. с приложена писмена декларация от задържан и адвокат от дата 03.07.2026г. по Административно дело № 392/2026г. на Административен съд - Кюстендил;

8. Уточняваща молба с вх. № 2872/03.07.2026г. по Административно дело № 392/2026г. на Административен съд - Кюстендил;

9. Разпореждане № 1480/02.07.2026г. по Административно дело № 392/2026г. на Административен съд - Кюстендил;

10. Искане с вх. № 2694/22.06.2026г. за образуване на Административно дело № 392/2026г. на Административен съд - Кюстендил, ведно с всички приложения и доказателства към същото, както са представени пред съда и описани по ред в искането;

11. Писмо от Община - Девня с изх. № 1100-340-(1)/28.07.2026г. до адв.

М. П. 12. Удостоверения за настоящ и постоянен адрес със съответни изх. № 131/28.07.2026г. и изх. № 96/28.07.2026г. на обвиняемия С. в с. *****, общ.

Девня, обл. Варна (със старо обозначение преди промяна в ГРАО на *****);

13. Протокол № 215/28.03.2023г. по НОХД № 1227/2023г. на ВРС, ведно със споразумение, в който протокол е установен адреса на обвиняемия в с.

***** с конкретна улица и номер;

14. Молба с вх. № 11641/2026г. от 27.07.2026г. на ВРП за С. от ареста в с.

Самораново в ареста в гр. Варна;

Съдът докладва служебно изготвени актуална справка за съдимост на обвиняемия И. Н. С. и актуална справка НБД „Население“ на обвиняемия И.

Н. С..

АДВ. П.: Поддържам така подаденото искане. Да се приемат доказателствата. Нямам искания за приобщаване на нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат. Нямам искания за приобщаване на нови доказателства.

С Ъ Д Ъ Т намира, че към материалите по делото следва да бъдат приобщени материалите, приложени по досъдебното производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.283 от НПК ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото тези, приложени по ДП № ЗМ-51/2026 г.по описа на РУ Рила /ДП № 857/2026 г. по описа на ТО Дупница при РП Кюстендил/, прието по компетентност от РП Варна с досъдебното производство № 450/2026г. по описа на ОД на МВР гр. Варна, както и приложените към искането на адв. М.

П. замерени копия на писмени доказателства и докладваните в съдебно заседание:

1.Постановление № 2496/2026г. от 22.06.2026г. на Районна прокуратура Кюстендил (ТО-Дупница) за отказ за допускане на защитник до задържания без преградни съоръжения и без вътрешни комуникационни устройства;