Акт от 24.01.2020, Административен съд - Стара Загора
- Съд
- Административен съд - Стара Загора
- Дело
- 489/2017
- Подписан
- 24.01.2020
Цитирани разпоредби
- чл.268, т.2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 269, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 405 - чл.408 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 405 - чл.408 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 405 - чл.408 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 405 - чл.408 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
24.01. 2020 г. град Стара Загора
Старозагорският административен съд, ІІІ състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ИРЕНА ЯНКОВА при секретар и с участието на прокурора като разгледа докладваното от съдия И. ЯНКОВА административно дело № 489 по описа за 2017г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.405 и сл. от Гражданско-процесуалния кодекс /ГПК/ във вр. с чл. 269, ал.2 от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по писмена молба от адв. И.С.Р., в качеството на пълномощник на И.Т.Г. с която е направено искане за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязъл в сила съдебен акт по административно дело № 489/2017г. по описа на Административен съд – Стара Загора.
Молбата е основателна.
С
Решение № 84/ 03.04.2018г. по адм. дело
№ 489/2017г. Административен съд – Стара Загора ОСЪЖДА Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията” гр.
София, бул. „Ген. Н. Столетов” № 21 да заплати на И.Т.Г. ЕГН ********** сумата 1500 /хиляда и петстотин/ лв, представляваща обезщетение за неимуществени вреди в периода 27.09.2012г-01.12.2015г вследствие неосигуряване на постоянен достъп до санитарен възел и течаща вода и незадоволителни хигиенни условия в Затвора – Стара Загора в този период. ОТХВЪРЛЯ иска на И.Т.Г. срещу ГД“Изпълнение на наказанията“ гр.София за горницата над сумата 1500 лв до претендираните 25000 лв, както и за периодите на 18.06.2009г.-26.09.2012г, за периода от 01.12.2015г до 30.09.2017г, като неоснователен.
С Решение № 14556/30.10.2019г. по адм. дело № 7744/2018г.
Върховен административен съд ОТМЕНЯ Решение № 84 от 03.04.2018 г, постановено по адм. дело № 489/2017г. по описа на Административен съд Стара Загора, в частта му, с която са отхвърлени исковете на И.Т.Г. против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията" с правно основание чл. 284 ЗИНЗС за разликата от 1500 лв до 2300 лева, като вместо него постановява: ОСЪЖДА, на основание чл.
284 ЗИНЗС, Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" да заплати на И.Т.Г. обезщетение в размер от още 800 лева за причинени му неимуществени вреди в периода 27.09.2012г,- 27.09.2017 г. вследствие неосигуряване на изискуемата от закона минимална жилищна площ и лоши битови условия при престоя му в Затвора гр. Стара Загора. ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 84 от 03.04.2018г., постановено по адм. дело N° 489/2017г. по описа на Административен съд Стара Загора в останалата му част.
Съдът, след извършена проверка като установи, че влезлият в сила съдебен акт е редовно от външна страна изпълнително основание по см. на чл.268, т.2 АПК и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника и на основание чл.268, т.2 от АПК, чл. 405 – чл.408 от ГПК във вр. с чл. 269, ал.2 от АПК
Р А З П О Р
Е Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на И.Т.Г. с ЕГН ********** за сумата от сумата 1500 /хиляда и петстотин/ лв, редставляваща обезщетение за неимуществени вреди в периода 27.09.2012г-01.12.2015г вследствие неосигуряване на постоянен достъп до санитарен възел и течаща вода и незадоволителни хигиенни условия в Затвора – Стара Загора в този период и за сумата от 800 лева за причинени му неимуществени вреди в периода 27.09.2012г,- 27.09.2017 г. вследствие неосигуряване на изискуемата от закона минимална жилищна площ и лоши битови условия при престоя му в Затвора гр. Стара Загора.
Разпореждането може да бъде обжалвано пред ВАС от молителя в двуседмичен срок от датата на неговото връчване, а от ответника – от датата на връчване на покана за доброволно изпълнение.
Обжалването на разпореждането не спира изпълнението.
СЪДИЯ: