Определение № 108 от 14.08.2021, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 108 гр.С. , 13.07.2021 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Дора Д. Михайлова

Евгения Т. Генева

Васил Ал. Василев като разгледа докладваното от Васил Ал. Василев Въззивно частно гражданско дело № 20211800500441 по описа за 2021 година Производството е по чл.274,ал.1,т.1 от ГПК.

Делото е образувано по частна жалба о т СТ. П. В., ЕГН **********, постоянен адрес: гр.С., общ. Столична, ж.к.С. .., вх. ., ет. . , ап. .. против Определение № 20 от 26.05.2021 г. на Районен съд - Своге, постановено по гр. дело № 318/2021 г., с което съдът е определил, че делото не му е местно подсъдно, прекратил е производството пред себе си и го е изпратил на Софийски районен съд.Подържа се,че обжалваното определение е незаконосъобразно,поради това, че се касае за иск на потребител срещу „Ч.Е.Б. АД, на основание Договор за доставка на електроенергия с клиентски номер: ............... и абонатен номер: ......................, като ищецът има качеството н а «потребител на енергийни услуги» на осн. § 1, т.41б от ДР на Закона за енергетиката. Видно от приложеното към частната жалба, Удостоверение за настоящ адрес, изх. № .. от 26.05.2021 г. от Община С. ищеца СТ. П. В. е с настоящ адрес: Софийска област, град С. с.Л. Същото удостоверение е приложено и към самата искова молба - Приложение № 8, поради което ищцата в качеството си на потребител правилно е предявила иска пред Районен съд - Своге, съгласно правилото на чл.113 ГПК. Поради това се иска обжалваното определение да бъде отменено,а делото бъде върнато на РССвоге за продължаване на съдопроизводствените действия. Претендират се 1 направените по делото разноски.

Софийският окръжен съд, като съобрази изложените в жалбата доводи и съдържащите се в делото доказателства, намира следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок за обжалване, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е основателна.

Производството по делото е образувано пред РС-Своге по искова молба предявена от жалбоподателката против „Ч.Е.Б. АД.Според изложеното в исковата молба и с оглед представените доказателствата претендираното спорно право произтича от потребителски договор ,поради това,че жалбоподателката е потребител на енергийни услуги по смисъла на пар.1,т.416 от ДР на Закона за енергетиката.Съдът служебно е изготвил справка за постоянния и настоящ адрес на ищцата,от която е констатирал,че и двата адреса са в гр.С..Като се е позовал на разпоредбите на чл.113 и чл.119,ал.3 от ГПК съдът е постановил обжалваното определение, с което е приел, че делото не му е местно подсъдно, прекратил е производството и го е изпратил на Софийски районен съд по подсъдност.

Софийският окръжен съд в настоящия му състав счита,че обжалваното определение е незаконосъобразно,поради което следва да бъде отменено.

Законосъобразно съдът е приел,че в повдигнатия с исковата молба спор за материално право ищцата има качеството на потребител на енергийни услуги по смисъла на пар.1,т.41б от ДР на Закона за енергетиката.Съгласно чл.113 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.В настоящия случай при постановяването на обжалваното определение съдът не е взел предвид,че видно от приложеното към исковата молба удостоверение за настоящ адрес считано от 26.05.21г. ищцата е заявила настоящ адрес в с.Луково,което е в района на РС-Своге.Макар и датата на заявяване на адреса да съвпада с датата на предявяване на исковата молба към момента на предявяване на иска ищцата вече е била със заявен настоящ адрес в района на РС-Своге,поради което правилно иска е предявен пред този съд.

2

С оглед на това обжалваното определение следва да бъде отменено,а делото бъде върнато на РС-Своге за продължаване на съдопроизводствените действия.

На основание чл.78,ал.1 ответника следва да бъде осъден да заплати на жалбоподателката направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 200лв. и за държавна такса в размер на 15лв.

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя определение № 20 от 26.05.2021 г. на Районен съд – Своге постановено по гр. дело № 318/2021 г.

Делото бъде върнато съдопроизводствените действия. на

РС-Своге за продължаване на

Осъжда „Ч.Е.Б. АД,гр.С.,ЕИК .......... да заплати на СТ. П. В., ЕГН **********, постоянен адрес: гр.С., общ. Столична, ж.к.С. .., вх. ., ет. . , ап. .. направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 200лв. и за държавна такса в размер на 15лв.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3